Nouvelles recettes

Budweiser et Stolichnaya cherchent à être retirés du film "Flight"


Deux marques d'alcool bien connues, Budweiser bière et Stolichnaya vodka, se sont retrouvés dans un pickle de relations publiques lorsque le long métrage Voyage en avion, mettant en vedette Denzel Washington en tant que pilote alcoolique, est sorti – mettant les marques un peu trop en évidence à leur goût. Désormais, les marques ont demandé à Paramount Pictures de brouiller les images des boissons dans le film.

Dans une lettre à Paramount, le vice-président d'Anheuser-Busch, Robert Mccarthy, a déclaré que ni lui ni la marque ne savaient que Budweiser figurerait si en évidence dans le film. Les marques sont mécontentes que l'alcool soit "abusé". "Nous ne tolérerons jamais l'utilisation abusive de nos produits et avons une longue histoire de promotion de la consommation responsable et de la prévention de la conduite en état d'ébriété", a écrit McCarthy dans l'e-mail. Les représentants de Stoli ont également déclaré aux médias qu'ils étaient mécontents de la représentation de la marque. "Compte tenu du sujet de ce film, ce n'est pas quelque chose auquel nous aurions participé", a déclaré un cadre de Stoli à l'Associated Press.

Bien que Stoli n'ait fait aucune démarche formelle pour être retiré du film, Anheuser-Busch a demandé que le logo Bud soit supprimé ou flou dans les futures copies numériques et versions de vidéo à la demande. D'autres marques d'alcool dans les films, comme Absolut et Smirnoff, n'ont pas encore commenté le film.

Cependant, comme Hollywood Reporter souligne, Paramount n'a pas vraiment à faire quoi que ce soit pour leurs demandes. Les cinéastes peuvent contourner les lois sur les marques et le droit d'auteur pour l'utilisation de logos de marque, grâce aux privilèges d'« utilisation équitable » prévus par les lois fédérales.


L'IPKat

Passionné de PI ! Depuis juin 2003, l'IPKat couvre les questions de droit d'auteur, de brevet, de marque, de conception, d'info-tech, de protection de la vie privée et de confidentialité d'un point de vue principalement britannique et européen. Lisez, postez des commentaires et participez !

L'équipe est composée d'Eleonora Rosati, d'Annsley Merelle Ward, de Neil J. Wilkof et de Merpel. Envoyez un e-mail aux Kats ici !

L'équipe est rejointe par GuestKats Léon Dijkman, Riana Harvey, Rose Hughes, Thomas Key, Nedim Malovic, Frantzeska Papadopolou et Alex Woolgar.

SpecialKats : Verónica Rodríguez Arguijo (TechieKat), Hayleigh Bosher (éditrice de la critique de livres), Tian Lu (correspondant Asie) et Chijioke Okorie (correspondant Afrique).

InternKats : Sophie Corke, Magdaleen Jooste et Anastasiia Kyrylenko.


APNewsBreak : Budweiser demande la suppression de « Flight »

Le personnage de Denzel Washington dans "Flight" boit beaucoup tout au long du film, mais son interprétation d'un pilote alcoolique très fonctionnel ne va pas bien avec la société brassicole Anheuser-Busch ou le distributeur de vodka Stolichnaya.

Anheuser-Busch a déclaré lundi avoir demandé à Paramount Pictures Corp. de masquer ou de supprimer le logo Budweiser du film, qui montre à un moment donné le personnage de Washington buvant de la bière au volant.

Budweiser n'est pas la seule boisson alcoolisée présentée dans "Flight", qui a rapporté 25 millions de dollars lors de son premier week-end et devrait rester populaire auprès du public. Le personnage de Washington boit fréquemment de la vodka tout au long du film, avec plusieurs marques différentes représentées. William Grant & Sons, qui distribue Stolichnaya aux États-Unis, a également déclaré qu'il n'avait pas autorisé sa marque à être incluse dans le film et n'aurait pas donné son autorisation si on lui avait demandé.

Bien que le placement de produit, où les entreprises paient les producteurs pour que leurs marques soient vues à la caméra, soit devenu omniprésent dans les films et la télévision, les experts affirment que les studios ne sont pas obligés d'obtenir la permission avant de présenter un produit dans leur travail.

Rob McCarthy, vice-président de Budweiser, a écrit dans une déclaration à l'Associated Press que la société n'avait pas été contactée par Paramount ou la société de production du réalisateur Robert Zemeckis pour obtenir l'autorisation d'utiliser la bière dans "Flight".

"Nous ne tolérerons jamais l'utilisation abusive de nos produits et avons une longue histoire de promotion de la consommation responsable et de prévention de la conduite en état d'ébriété", a écrit McCarthy. "Nous avons demandé au studio d'obscurcir la marque Budweiser dans les copies numériques actuelles du film et sur toutes les adaptations ultérieures du film, y compris les DVD, à la demande, le streaming et les copies supplémentaires non encore distribuées en salles."

Un porte-parole de Zemeckis a renvoyé des questions à Paramount, qui n'a pas renvoyé de message électronique demandant des commentaires.

James Curich, porte-parole du distributeur Stoli William Grant & Sons, a déclaré que la société avait un code strict sur la façon dont la vodka est représentée dans les films et s'est engagée à la commercialiser de manière responsable. "Compte tenu du sujet de ce film, ce n'est pas quelque chose auquel nous aurions participé", a-t-il écrit dans un e-mail.

Malgré le mécontentement des entreprises quant à leur inclusion dans le film, les experts disent qu'ils ne peuvent pas y faire grand-chose légalement.

Les lois sur les marques "n'existent pas pour donner aux entreprises le droit de contrôler et de censurer les films et les émissions de télévision qui pourraient inclure des éléments du monde réel", a déclaré Daniel Nazer, chercheur résident au Fair Use Project de la Stanford Law School. « Il arrive souvent que les cinéastes soient payés par les entreprises pour inclure leurs produits. Je pense que cela a en quelque sorte conduit à une culture où ils s'attendent à avoir le contrôle. Ce n'est pas un droit que la loi sur les marques leur donne.

Jay Dougherty, professeur à la Loyola Law School, a déclaré que l'utilisation de marques dans les films était généralement protégée par les tribunaux, même lorsque les entreprises ne sont pas satisfaites des représentations.

"Cela n'aurait pas été un film aussi efficace s'ils avaient utilisé un tas de marques non génériques", a déclaré Dougherty, qui est également le directeur du Entertainment & Media Law Institute de l'école. "Dans une situation normale, si l'alcool n'était là que dans une plus petite partie du film, ils auraient peut-être créé une marque artificielle pour cela."

D'autres marques de vodka, dont Absolut et Smirnoff, sont également incluses dans le film. Les représentants de ces sociétés n'ont pas renvoyé de messages sollicitant des commentaires.

Paramount a une certaine expérience avec une entreprise contrariée par son inclusion dans un film. En 2003, le studio a gagné un procès après que les fabricants du "Slip `N Slide" ont poursuivi en justice l'utilisation du produit dans le film "Dickie Roberts: Former Child Star".

Dans cette affaire, un tribunal a estimé qu'exiger de Paramount qu'il modifie le film et sa commercialisation « générerait plus de difficultés qu'il n'en soulage ».

Dougherty et Mark Partridge, un avocat de la propriété intellectuelle de Chicago, ont également noté qu'un tribunal avait rejeté une tentative de Caterpillar Inc. pour faire retirer son logo des tracteurs conduits par les méchants dans "George of the Jungle 2" en 2003. La société avait fait valoir que sa marque avait été endommagée par le fait que son produit était associé aux méchants du film.

Partridge a déclaré qu'avec l'explosion du placement de produit ces dernières années, une entreprise pourrait essayer de faire valoir qu'en faisant apparaître la marque dans un film, le public supposait qu'elle avait accordé l'autorisation. "Il faudrait avoir la preuve que les gens créent réellement une association et croient qu'elle est autorisée", a-t-il déclaré.

"Ce pourrait être un monde différent", a-t-il déclaré, ajoutant: "Je pense toujours que c'est un parcours difficile."

Les écrivains d'AP Entertainment Christy Lemire à Los Angeles et Jake Coyle à New York ont ​​contribué à ce rapport.


« Flight » : le placement de produit Budweiser et Stolichnaya a mal tourné ?

Les propriétaires de bière Budweiser sont un peu contrariés par Paramount Pictures. La société pense que le studio a peut-être présenté son produit sous un jour peu flatteur dans le nouveau film de Denzel Washington "Flight."

Selon l'Associated Press, le conglomérat brassicole Anheuser-Busch demande la suppression du logo Budweiser du film récemment sorti parce que le film dépeint le personnage de Washington, un alcoolique de haut niveau, buvant un Bud en conduisant une voiture. C'est déjà assez grave, mais son personnage ne se contente pas de boire et de conduire, il boit aussi et vole ! Washington incarne le pilote de ligne héroïque Whip Whitaker, qui atterrit miraculeusement dans un avion paralysé et sauve la plupart des passagers à bord, malgré ses problèmes de toxicomanie.

"Nous avons demandé au studio de masquer la marque Budweiser dans les copies numériques actuelles du film et sur toutes les adaptations ultérieures du film, y compris les DVD, à la demande, le streaming et les copies supplémentaires non encore distribuées en salles", a déclaré Budweiser vice le président Rob McCarthy dans un communiqué.

Et Bud n'est pas le seul alcool que Whitaker boit dans le film. Le personnage de Whitaker a un penchant pour la vodka – Stolichnaya, pour être exact – une marque dont le logo peut également être vu à l'écran. William Grant & Sons, les distributeurs américains de l'alcool fort russe, ont également contesté le fait que leur produit figure si en évidence dans le film.

"Compte tenu du sujet de ["Flight"], ce n'est pas quelque chose auquel nous aurions participé", a déclaré un porte-parole de Stolichnaya à l'Associated Press.

Le problème est le fait que les producteurs de "Flight" n'ont pas demandé ni obtenu l'autorisation de l'une ou l'autre société d'inclure leurs marques dans le film. Bien que les cinéastes ne soient pas légalement tenus de le faire, ces déclarations d'Anheuser-Busch et de Stolichnaya soulèvent la possibilité d'un procès. Paramount n'a pas non plus répondu à la controverse, il sera donc intéressant de voir s'ils suppriment réellement les logos des futures versions de "Flight."

Normalement, des marques de premier plan comme Bud et Stoli concluent des accords de placement de produits lucratifs avec des studios. Les entreprises sont donc peut-être plus contrariées par le manque de vert que par le contexte apparemment négatif dans lequel leur alcool est perçu. "Flight" a ouvert au n ° 2 au box-office ce week-end, avec plus de 25 millions de dollars de recettes au box-office. Positif ou négatif, c'est beaucoup d'exposition de la marque.

D'autres vodkas, dont Absolut et Smirnoff, ont également été incluses dans le film, mais aucune marque n'a répondu aux commentaires, ni n'a officiellement demandé que leur produit soit retiré de "Flight." Alcoolique ou non, le personnage de Washington vient toujours un héros dans le film. Whip Whitaker n'est peut-être pas un buveur responsable, mais ce n'est pas la faute du propriétaire de la marque. De même, depuis quand faire un film sur un alcoolique est-il une approbation de l'abus d'alcool ?

TV ce soir: Gregg Wallace est de retour pour encore plus de week-ends

Israël et le Hamas acceptent un cessez-le-feu pour mettre fin à une guerre sanglante de 11 jours

Les docuseries Apple TV+ 1971 : L'année où la musique a tout changé étudie les œuvres phares de Carole King, John Lennon

Dernières nouvelles : la Croix-Rouge affirme que l'Asie est confrontée à une pénurie de vaccins

Les Dodgers obtiennent les RH de Smith et Pujols lors d'une victoire 3-2 contre les D-backs

TV ce soir: Gregg Wallace est de retour pour encore plus de week-ends

TV ce soir : Gregg Wallace est de retour pour encore plus de week-ends. Le plus : Mary Beard entre dans la culture. Voici de quoi regarder ce soir Gregg Wallace, à la chasse aux kebabs à Istanbul. Photographie : Canal 5

Israël et le Hamas acceptent un cessez-le-feu pour mettre fin à une guerre sanglante de 11 jours

JERUSALEM (AP) - Israël et le Hamas ont convenu d'un cessez-le-feu jeudi, mettant fin à une guerre meurtrière de 11 jours qui a causé des destructions généralisées dans la bande de Gaza, a paralysé la vie dans une grande partie d'Israël et fait plus de 200 morts. A 2 heures du matin, heure locale, juste au moment où le cessez-le-feu prenait effet, la vie est revenue dans les rues de Gaza. Les gens sont sortis de chez eux, certains criant « Allahu Akbar » ou sifflant depuis les balcons. Beaucoup ont tiré en l'air, célébrant la trêve. Comme les trois guerres précédentes entre les ennemis acharnés, la dernière série de combats s'est terminée de manière peu concluante. Israël a prétendu infliger de lourds dégâts au Hamas, mais une fois de plus, il n'a pas été en mesure d'arrêter les tirs de roquettes ininterrompus du groupe militant islamique. Presque immédiatement, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a été accusé avec colère par sa base de droite dure d'avoir arrêté l'opération trop tôt. Le Hamas, le groupe militant islamique juré de détruire Israël, a également revendiqué la victoire. Mais elle est désormais confrontée au défi de taille de se reconstruire dans un territoire qui souffre déjà de pauvreté, d'un chômage généralisé et d'une épidémie de coronavirus qui fait rage. Le bureau de Netanyahu a déclaré que son cabinet de sécurité avait accepté à l'unanimité une proposition de cessez-le-feu égyptien après les recommandations du chef militaire israélien et d'autres hauts responsables de la sécurité. Un communiqué se vantait de «réalisations importantes dans l'opération, dont certaines sont sans précédent». Il comprenait également une menace voilée contre le Hamas. "Les dirigeants politiques ont souligné que la réalité sur le terrain déterminera l'avenir de la campagne", indique le communiqué. Les combats ont éclaté le 10 mai, lorsque des militants du Hamas à Gaza ont tiré des roquettes à longue portée en direction de Jérusalem. Le barrage est intervenu après des jours d'affrontements entre des manifestants palestiniens et la police israélienne dans l'enceinte de la mosquée Al-Aqsa. Les tactiques brutales de la police dans l'enceinte, construite sur un site sacré pour les musulmans et les juifs, et la menace d'expulsion de dizaines de Palestiniens par les colons juifs avaient enflammé les tensions. Les revendications concurrentes sur Jérusalem sont au cœur du conflit israélo-palestinien et ont déclenché à plusieurs reprises des accès de violence dans le passé. Le Hamas et d'autres groupes militants ont tiré plus de 4 000 roquettes sur Israël tout au long des combats, lançant les projectiles depuis des zones civiles sur des villes israéliennes. Des dizaines de projectiles ont volé aussi loin au nord que Tel-Aviv, la capitale commerciale et culturelle animée du pays. Des milliers de personnes se sont rassemblées vendredi matin dans la ville de Khan Younis, dans le sud de la bande de Gaza, devant la maison familiale de Mohammed Dief, le mystérieux commandant du Hamas qui avait ordonné les attaques à la roquette. Les supporters ont crié « victoire » et brandi des drapeaux verts du Hamas. Israël, quant à lui, a mené des centaines de frappes aériennes ciblant ce qu'il a qualifié d'infrastructure militaire du Hamas, y compris un vaste réseau de tunnels. Au moins 230 Palestiniens ont été tués, dont 65 enfants et 39 femmes, et 1 710 personnes ont été blessées, selon le ministère de la Santé de Gaza, qui ne ventile pas les chiffres entre combattants et civils. Douze personnes en Israël, dont un garçon de 5 ans et une fille de 16 ans, ont été tuées. Les États-Unis, l'allié le plus proche et le plus important d'Israël, ont initialement soutenu ce qu'ils disaient être le droit d'Israël à se défendre contre les tirs de roquettes aveugles. Mais alors que les combats s'éternisaient et que le nombre de morts augmentait, les Américains ont fait de plus en plus pression sur Israël pour qu'il arrête l'offensive. Dans une rare fracture publique, Netanyahu a brièvement repoussé mercredi un appel public du président Joe Biden à mettre un terme aux choses, semblant déterminé à infliger un maximum de dégâts au Hamas dans une guerre qui pourrait aider à sauver sa carrière politique. Mais jeudi soir, le bureau de Netanyahu a annoncé l'accord de cessez-le-feu. Le Hamas a rapidement emboîté le pas. Les militants ont continué à lancer des roquettes sporadiques sur Israël tôt vendredi, avant que le cessez-le-feu de 2 heures du matin n'entre en vigueur. À Washington, Biden a salué le cessez-le-feu. "Je pense que nous avons une véritable opportunité de progresser et je m'engage à y travailler", a-t-il déclaré. Biden a déclaré que les États-Unis étaient déterminés à aider Israël à reconstituer son approvisionnement en missiles intercepteurs pour son système de défense anti-roquettes Iron Dome et à travailler avec l'Autorité palestinienne internationalement reconnue - et non le Hamas - pour fournir une aide humanitaire à Gaza. Netanyahu a rapidement fait l'objet de vives critiques de la part des membres de sa base belliciste et nationaliste. Gideon Saar, un ancien allié qui dirige désormais un petit parti opposé au Premier ministre, a qualifié le cessez-le-feu d'« embarrassant ». Dans un développement potentiellement dommageable pour le dirigeant israélien, les militants palestiniens ont affirmé que Netanyahu avait accepté de mettre un terme à d'autres actions israéliennes à la mosquée Al Aqsa et d'annuler les expulsions prévues de Palestiniens dans le quartier voisin de Sheikh Jarrah. Un responsable égyptien a seulement déclaré que les tensions à Jérusalem « seront traitées ». Il a parlé sous couvert d'anonymat car il discutait de négociations en coulisses et n'a fourni aucun détail. Itamar Ben Gvir, chef du parti d'extrême droite Jewish Power, a tweeté que le cessez-le-feu était « une reddition grave au terrorisme et aux diktats du Hamas ». Le cessez-le-feu intervient à un moment sensible pour Netanyahu. À la suite d'élections peu concluantes en mars, Netanyahu n'a pas réussi à former une coalition majoritaire au parlement. Ses opposants ont désormais jusqu'au 2 juin pour former leur propre gouvernement alternatif. La guerre a considérablement compliqué les efforts de ses opposants, qui comprennent à la fois des partis juifs et arabes et ont été contraints de suspendre leurs négociations dans un environnement aussi difficile. Mais l'issue peu concluante de la guerre pourrait leur donner un nouvel élan pour reprendre ces pourparlers. Pendant ce temps à Gaza, un porte-parole du Hamas, Abdelatif al-Qanou, a déclaré que l'annonce d'Israël était une « déclaration de défaite ». Néanmoins, le groupe a déclaré qu'il honorerait l'accord, qui devait entrer officiellement en vigueur à 2 heures du matin. Ali Barakeh, un responsable du Jihad islamique, un groupe plus restreint qui a combattu aux côtés du Hamas, a déclaré que la déclaration de trêve par Israël était une défaite pour Netanyahu « une victoire pour le peuple palestinien ». Malgré les allégations, les deux groupes semblaient avoir subi des pertes importantes au cours des combats. Le Hamas et le Jihad islamique ont déclaré qu'au moins 20 de leurs combattants avaient été tués, tandis qu'Israël a déclaré que le nombre était d'au moins 130 et probablement plus. Quelque 58 000 Palestiniens ont fui leurs maisons, beaucoup d'entre eux cherchant refuge dans des écoles surpeuplées des Nations Unies au moment d'une épidémie de coronavirus. Depuis le début des combats, l'infrastructure de Gaza, déjà affaiblie par un blocus de 14 ans, s'est rapidement détériorée. Les fournitures médicales, l'eau et le carburant pour l'électricité s'épuisent dans le territoire, sur lequel Israël et l'Égypte ont imposé le blocus après que le Hamas a pris le pouvoir à l'Autorité palestinienne en 2007. Depuis lors, le président palestinien Mahmoud Abbas a gouverné les zones autonomes des territoires occupés par Israël. Cisjordanie et a une influence limitée à Gaza. Les attaques israéliennes ont également endommagé au moins 18 hôpitaux et cliniques et détruit un établissement de santé, a déclaré l'Organisation mondiale de la santé. Près de la moitié de tous les médicaments essentiels sont épuisés. Les bombardements israéliens ont endommagé plus de 50 écoles à travers le territoire, selon le groupe de défense Save the Children, en détruisant au moins six. Pendant que les réparations sont effectuées, l'éducation sera interrompue pour près de 42 000 enfants. ___ Akram a rapporté de la ville de Gaza, bande de Gaza. Les rédacteurs d'Associated Press Ilan Ben Zion à Jérusalem, Samy Magdy au Caire, Zeke Miller à Washington et Iris Samuels à Helena, Montana, ont contribué au reportage. Josef Federman et Fares Akram, The Associated Press

Pourquoi n'aimez-vous pas cette annonce ?

Un dPlacez un sac sur le rétroviseur de votre voiture lorsque vous voyagez

Brilliant Car Cleaning Hacks Les concessionnaires locaux aimeraient que vous ne le sachiez pas

Les docuseries Apple TV+ 1971 : L'année où la musique a tout changé étudie les œuvres phares de Carole King, John Lennon

Les docuseries en huit parties parlent de l'écriture de chansons dans le contexte de l'époque, offrant un aperçu de l'histoire de l'année ainsi que de la musique.

Dernières nouvelles : la Croix-Rouge affirme que l'Asie est confrontée à une pénurie de vaccins

KUALA LUMPUR, Malaisie – La Fédération internationale des Sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge affirme que l'Asie est confrontée à une crise d'approvisionnement en vaccins COVID-19 dans un contexte de nombre record de morts par jour. Il a déclaré vendredi dans un communiqué que le Népal et le Bangladesh étaient à court de vaccins alors qu'une majorité de pays de la région sont aux prises avec des pénuries. Il indique que les hôpitaux en Inde, au Népal, en Malaisie et aux Philippines regorgent de patients COVID-19. L'organisation a déclaré que de nombreux pays riches ont acheté suffisamment de vaccins pour vacciner chaque personne plusieurs fois alors que la plupart des régions d'Asie n'en ont qu'une fraction. Le directeur du groupe Asie-Pacifique, Alexander Matheou, a déclaré que le partage des doses de vaccin entre les pays et via l'installation COVAX des Nations Unies est désormais la seule option pour faire face à la pénurie et éviter une nouvelle catastrophe. La Croix-Rouge a exhorté les sociétés pharmaceutiques et les gouvernements à travailler ensemble pour assurer un meilleur approvisionnement en vaccins en Asie, qui est désormais l'épicentre de la pandémie mondiale avec le plus grand nombre de nouveaux cas. Il a également appelé les pays riches à accélérer les plans d'expédition des stocks de vaccins excédentaires. Il a déclaré que les vaccins sont devenus plus critiques avec la propagation des variantes de COVID-19, mais que les taux de vaccination restent très faibles en Asie. L'Inde et l'Indonésie ont toutes deux vacciné environ 3% de leur population tandis que les Philippines n'ont vacciné complètement qu'environ 0,6%. —- L'ÉPIDÉMIE DE VIRUS: - "Comme l'enfer:" Alors que les Jeux olympiques se profilent, les soins de santé au Japon sont dans la tourmente - L'Argentine reprend un verrouillage strict de la pandémie après une augmentation des cas - Les travailleurs nerveux ont du mal à s'adapter aux nouvelles politiques de masques - Les législateurs de l'Union européenne et les pays membres ont trouvé un compromis pour le lancement des certificats COVID-19 avant la saison des vacances d'été pour aider à stimuler les voyages et le tourisme suite aux restrictions de la pandémie de coronavirus. – Le plus haut responsable de la santé en Afrique a déclaré que les campagnes de vaccination du continent pour lutter contre le COVID-19 sont confrontées à des retards importants en raison de l'interdiction d'exportation imposée par l'Inde. – Toute personne qui se fera vacciner sur certains sites de vaccination gérés par l'État à New York la semaine prochaine recevra un billet à gratter de loterie avec des prix pouvant valoir des millions, alors que l'État tente d'augmenter le ralentissement des taux de vaccination. ___ Suivez plus de la couverture pandémique d'AP sur https://apnews.com/hub/coronavirus-pandemic et https://apnews.com/hub/coronavirus-vaccine ___ ICI'S CE QUI SE PASSE: NEW DELHI - Le coronavirus confirmé de l'Inde les cas et les décès sont restés inférieurs aux niveaux record au cours des dernières 24 heures, mais les autorités s'inquiètent des infections fongiques qui attaquent les personnes dont le système immunitaire est affaibli. Les médecins soupçonnent que l'augmentation soudaine de la mucormycose, ou infection par « champignon noir », peut être liée à l'utilisation de stéroïdes pour traiter le COVID-19. Cela peut entraîner des problèmes respiratoires et des crachats de sang. L'Inde a signalé 4 209 décès dus au COVID-19 au cours des dernières 24 heures et 259 591 nouveaux cas confirmés. Les experts pensent que les deux chiffres sont sous-estimés. Des mégapoles telles que Mumbai et New Delhi ont vu des signes d'amélioration ces derniers jours. Mais il y a une inquiétude croissante concernant les petites villes et les zones rurales où le virus a fait des percées, étirant le système de santé faible. ___ KATMANDOU, Népal - Un vol de rapatriement sauve des dizaines de ressortissants espagnols bloqués au Népal depuis qu'un verrouillage a été imposé dans la nation himalayenne pour freiner les cas croissants de COVID-19. Le vol organisé organisé par le gouvernement espagnol reprenait 96 alpinistes, randonneurs et touristes espagnols arrivés au Népal pour gravir les sommets des montagnes ou parcourir les sentiers avant que le pays ne soit bloqué le 29 avril. L'avion est arrivé au Népal jeudi apportant matériel d'aide sanitaire fourni par le gouvernement espagnol. L'envoi comprenait des respirateurs, 10 concentrateurs, des masques faciaux et des kits de test d'antigène. Le Népal a enregistré son plus grand nombre de nouveaux cas quotidiens et de décès quotidiens ce mois-ci, tout en étant aux prises avec des pénuries de lits d'hôpitaux, de médicaments et d'oxygène. Le pays a enregistré jusqu'à présent 488 645 cas confirmés de COVID-19 tandis que 5 847 personnes sont décédées. ___ CARSON CITY, Nevada - Deux législateurs républicains de la maison d'État du Nevada ont été punis jeudi pour ne pas avoir respecté les restrictions en place pour empêcher la propagation du coronavirus. Les femmes de l'Assemblée Annie Black et Jill Dickman sont allées sans masque à l'Assemblée mais ont refusé de faire savoir si elles avaient ou non reçu des vaccins. Dickman a été escortée hors de l'Assemblée après que le personnel lui a dit qu'elle devrait prouver qu'elle avait été vaccinée. Elle a refusé. Lors d'un vote de ligne de parti, Black a été déchue de son droit de voter sur les mesures et de s'adresser à la chambre jusqu'à ce qu'elle s'excuse. Elle est restée à l'étage de l'Assemblée. ___ HONOLULU – Le gouverneur d'Hawaï a déclaré que l'État exigerait à nouveau que les personnes recevant des prestations d'assurance-chômage recherchent du travail en tant que programme de dépistage des coronavirus pour les voyageurs et que les vaccinations croissantes alimentent une reprise de l'industrie du tourisme. Toute personne qui dépose une demande de chômage devra déclarer au moins trois étapes qu'elle a suivies pour chercher du travail du 30 mai au 5 juin lorsqu'elle soumet sa demande hebdomadaire le 6 juin. Ces étapes peuvent inclure le remplissage des demandes d'emploi, les entretiens d'embauche et l'inscription au site d'emploi HireNetHawaii.com. Le gouverneur a déclaré qu'Hawaï maintiendrait d'autres prestations d'assurance-chômage en période de pandémie, y compris un supplément hebdomadaire de 300 $ aux prestations hebdomadaires. ___ HOUSTON - Environ 60% des doses de vaccin COVID-19 qui se sont gâtées depuis le début du programme de vaccination du Texas en décembre ont été gaspillées au cours des deux dernières semaines, selon une analyse des données de l'État. Selon une analyse du Houston Chronicle des quelque 60 000 doses de vaccin gâchées depuis décembre, environ 36 000 ont été perdues au cours des deux dernières semaines, indiquant une chute de la demande de vaccin au Texas. Le nombre de doses gaspillées par détérioration du vaccin hautement périssable ne représentait encore qu'une infime fraction de l'allocation de vaccins de l'État. L'État administre actuellement en moyenne environ 144 000 vaccinations par jour. Même ainsi, c'était moins de la moitié du pic de 290 000 vaccinations par jour le mois dernier. Jeudi, seulement un Texan sur trois était entièrement vacciné contre COVID-19, principalement avec les vaccins Pfizer et Moderna à deux doses, tandis que 42% ont reçu au moins une dose. Plus de 51 000 personnes sont décédées du COVID-19 au Texas au cours de la pandémie de 15 mois sur les plus de 3,2 millions de résultats de tests positifs signalés au département américain de la Santé et des Services sociaux. ___ RENO, Nevada - Les responsables de la santé du Nevada admettent que l'objectif de l'État de vacciner 75% de la population éligible n'est peut-être pas réaliste. Mais ils disent que les progrès vers cet objectif continuent de porter leurs fruits, le nombre moyen de nouveaux cas signalés dans tout l'État tombant à son plus bas niveau depuis juin 2020. Le taux de positivité de l'État est également tombé à 4,8% mercredi. C'est plus que le plus bas historique de 4,2% atteint le 28 mars, mais en baisse par rapport à 5,7% le 21 avril et bien en deçà du pic de 21,3% à la mi-janvier. De tous les habitants du Nevada âgés de 12 ans et plus, 46% ont reçu leur première injection et 37% sont maintenant complètement vaccinés. ___ BATON ROUGE, Louisiane – L'épidémiologiste de l'État de Louisiane et sa fille de 12 ans faisaient partie de ceux qui ont souligné la nécessité de se faire vacciner contre le COVID-19 jeudi au Capitole de l'État. Theresa Sokol et sa fille Elise ont rejoint le gouverneur John Bel Edwards et des responsables de la santé lors d'une conférence de presse. Elise a parlé de faire partie d'un essai clinique pour le vaccin Moderna. Elle a dit qu'elle était reconnaissante de faire partie de l'effort pour faire vacciner plus de personnes. Les responsables de l'État font désormais la promotion de la vaccination des enfants dès l'âge de 12 ans. Edwards, quant à lui, affirme que le taux de vaccination de l'État reste trop faible. Un peu plus de 35% de la population éligible de l'État ont eu une première injection 30% ont terminé leurs doses de vaccination. "Ce n'est pas là où nous voulons que ce soit, très franchement", a déclaré Edwards. « Je suis très déçu de ces chiffres. Nous devons faire mieux." Edwards a déclaré qu'il envisageait d'éventuels programmes d'incitation pour encourager les gens à se faire vacciner. Il ne donnerait pas de détails. ___ SEATTLE – Malgré les récentes directives des autorités fédérales et étatiques, le haut responsable de la santé du comté le plus peuplé de Washington a exhorté jeudi les gens à continuer à porter des masques faciaux dans les lieux publics et intérieurs. Le Dr Jeff Duchin, responsable de la santé du comté de King, a émis une directive recommandant fortement aux résidents de 5 ans et plus de porter des couvre-visages, qu'ils soient ou non vaccinés, jusqu'à ce que 70 % ou plus des résidents du comté âgés de 16 ans et plus soient complètement vaccinés. L'agence prévoit que le comté atteindra le seuil fin juin. Quelque 57% de ces résidents du comté de King – qui abrite Seattle – ont été entièrement vaccinés jeudi, selon la directive. Le comté abrite environ 2,26 millions de personnes. La directive s'applique aux espaces publics intérieurs, y compris les épiceries et les magasins de détail, les bâtiments gouvernementaux et tout autre endroit où le public peut entrer librement, à moins qu'une méthode approuvée par l'État pour vérifier le statut vaccinal ne soit mise en œuvre. Elle ne s'applique pas aux lieux extérieurs. La semaine dernière, les Centres fédéraux de contrôle et de prévention des maladies ont déclaré que les personnes entièrement vaccinées peuvent cesser de porter des masques à l'extérieur dans la foule et dans la plupart des environnements intérieurs et renoncer à la distanciation sociale. The Associated Press

Les Dodgers obtiennent les RH de Smith et Pujols lors d'une victoire 3-2 contre les D-backs

LOS ANGELES (AP) – Will Smith a frappé un coup de circuit décisif en solo à la septième manche, Albert Pujols a réussi un tir de deux points – son premier pour les Dodgers – et Los Angeles a battu les Diamondbacks de l'Arizona 3-2 jeudi soir. Les Dodgers ont complété un balayage de quatre matchs, devançant l'Arizona 19-6. Ils sont allés 8-1 sur le homestand et ont remporté quatre victoires consécutives et huit sur neuf. Les D-backs ont quitté la ville en boitant avec leur 10e défaite consécutive sur la route et leur cinquième de suite au total. Smith a envoyé le premier lancer de Merrill Kelly (2-5) dans les sièges inférieurs du champ gauche avant le septième, donnant aux Dodgers une avance de 3-2. Smith a également brillé en défense, rejetant le coureur de pincement Tim Locastro à la deuxième place pour terminer le huitième. Pujols a frappé un lancer de 0-1 de Kelly au champ droit dans la seconde, avec Josh Reddick sautant au sommet du mur pour tenter de rattraper. Smith, qui a marqué le premier but, a marqué et Pujols a été accueilli par des high-five de ses coéquipiers dans l'abri alors que les Dodgers menaient 2-0. Il s'agissait du 668e coup de circuit en carrière de Pujols, le plus parmi les joueurs actifs et le cinquième de tous les temps, suivi de 445 coups pour les Cardinals de St. Louis et de 222 pour les Angels de Los Angeles. Le coup était son 3 256e, brisant une égalité avec Eddie Murray pour le 13e sur la liste de tous les temps. Le cogneur de 41 ans a quitté les Angels et a rejoint les Dodgers pour un contrat d'un an lundi. Lors de son premier match ce soir-là, Pujols a produit un simple marquant lors de son deuxième match au bâton. David Price a ouvert un match d'enclos pour les Dodgers, son premier départ depuis le 1er septembre 2019. Le gaucher, qui s'est retiré la saison dernière en raison de la pandémie, a accordé trois coups sûrs et a retiré une frappe sur deux manches. Il a été suivi par Jimmy Nelson, Alex Vesia, Joe Kelly, Victor Gonzalez, Blake Treinen et le plus proche Kenley Jansen, qui a obtenu son 10e arrêt. Eduardo Escobar a égalé le pointage à 2 avec un circuit de deux retraits et deux points de Joe Kelly au sixième. Escobar a réussi un tir de deux points un soir plus tôt dans une défaite de 4-2. Les D-backs avaient des coureurs dans les coins plus tard dans la manche. Reddick a atteint l'erreur de vol du joueur de champ central Chris Taylor. Taylor pensait que le voltigeur de droite Mookie Betts allait attraper le ballon, alors il s'est arrêté et a regardé Betts et le ballon est tombé. Justin Turner a effectué un plongeon sur un ballon frappé par David Peralta, mais il l'a d'abord jeté et l'erreur a permis à Reddick de passer au troisième rang. Gonzalez (1-0) a relevé Joe Kelly et a retiré Domingo Leyba sur des prises pour mettre fin à la menace. N'OUBLIEZ JAMAIS Reddick a été hué vigoureusement dans chacun de ses at-bats par les fans des Dodgers encore endoloris au cours de la Série mondiale 2017, avec "tricheur" étant l'un des noms les plus propres qu'il a été appelé. Reddick, a former Dodger, was a member of the Astros team that beat LA for the championship before Houston's cheating scandal was exposed. The sellout crowd of 16,105 cheered when Reddick struck out in the fourth and again leading off the ninth. He went 0 for 4. He was selected by Arizona from Triple-A Reno, where he was hitting at a .304 clip. PUTTING UP Ks There were 27 strikeouts in the game, 14 by the D-backs and 13 by the Dodgers as roughly half of the hitters struck out. Merrill Kelly had a career-high 12. Nelson had five for the Dodgers. UP NEXT Diamondbacks: RHP Seth Frankoff (0-0, 3.86 ERA) starts Friday at Colorado. He debuted for Arizona last Saturday against Washington, allowing two runs and three hits in 4 2/3 innings. Dodgers: RHP Trevor Bauer (4-2, 2.20) starts Friday at San Francisco. ___ More AP MLB: https://apnews.com/hub/MLB and https://twitter.com/AP_Sports Beth Harris, The Associated Press

Authorities seize 68 big cats from Oklahoma's 'Tiger King' animal park

U.S. authorities have seized 68 lions, tigers, lion-tiger hybrids, and a jaguar from an Oklahoma animal park that featured in the 2020 Netflix series "Tiger King", the Department of Justice said on Thursday. In an affidavit of more than 50 pages, prosecutors said they believed a jaguar, seven lions, 46 tigers and 15 lion-tiger hybrids owned by Jeffrey Lowe and his wife, Lauren Lowe, had been sold, purchased or transported, which would be a violation of the Endangered Species Act (ESA). "There is probable cause to believe that the 68 big cats and the jaguar continue to be harmed and harassed and, therefore, unlawfully taken in violation of the ESA", the affidavit said.

FOREX-Dollar heads for weekly loss as taper fears ebb crypto bounce loses steam

The dollar hovered around recent lows on Friday and was set to notch a modest weekly drop as traders' concerns at taper talk in Federal Reserve minutes faded, though a pullback in commodity prices and nerves about virus outbreaks kept losses in check. The dollar has given back a bounce it made after a mention of possible future tapering discussions, in minutes from the Fed's April meeting, prompted fears of early rate rises. The dollar index was held below 90 and was last at 89.777.

Indian Wells tennis returns to California desert in October, prize money to remain unchanged

Tournament directory Tommy Haas said organisers will decide on attendance limits, social distancing, separate seating sections for vaccinated fans and face coverings based on whatever guidelines are in place this fall.


Budweiser Asks Paramount To Remove Their Beer From The Movie Flight

Du maybe-their-lawyers-were-drunk? dept

As product placement in television and film becomes more prevalent, it was only a matter of time before intellectual property silliness had to follow. For example, we've seen such wonderful cases of egocentrism as a copyright claim over a painting shown in a movie. Couple that with product placement examples that are awkward for all involved and you've got a recipe for litigious fun not seen since a murder trial involving a former Buffalo Bills running back.

Reader Chris writes in about a story that appears to be a nice crossroads of these two aspects of product placement, in which several alcohol companies are apparently upset that their products are being shown in the movie Flight doing what those products do: get people drunk.

Anheuser-Busch said Monday that it has asked Paramount Pictures Corp. to obscure or remove the Budweiser logo from the film, which at one point shows Washington's character drinking the beer while behind the wheel.

Budweiser is hardly the only alcoholic beverage shown in "Flight," which earned $25 million in its debut weekend and is likely to remain popular with audiences. Washington's character frequently drinks vodka throughout the film, with several different brands represented. William Grant & Sons, which distributes Stolichnaya in the United States, also said it didn't license its brand for inclusion in the film and wouldn't have given permission if asked.

Now, you may be asking yourself, "Why didn't the film get permission to use the products in their film?" The answer is about as complicated as a straight line they don't have to. Studios are not required to ask for permission to include every little brand in their movies -- even if some companies now think that's the case. True, Denzel Washington's character in the film is a drunk and Budweiser may not be pleased to be associated with that aspect of the story, but the law isn't concerned about Budweiser's pleasure. Trademark law isn't about making sure you're always happy about how your product is displayed.

Even going beyond trademark law, it's not like they were "misrepresenting" anything. I, for one, can assure you that the depiction of beer being able to get a person hammered is spot on accurate, and if you won't take my word for it, I'll give you the phone numbers of some of my neighbors who can relate their experiences living near me on NFL Sundays. The point is that there's a reason these companies didn't give their permission: nobody asked them for it.

Trademark laws "don't exist to give companies the right to control and censor movies and TV shows that might happen to include real-world items," said Daniel Nazer, a resident fellow at Stanford Law School's Fair Use Project. "It is the case that often filmmakers get paid by companies to include their products. I think that's sort of led to a culture where they expect they'll have control. That's not a right the trademark law gives them."

Jay Dougherty, a professor at Loyola Law School, said the use of brands in films has generally been protected by the courts, even when the companies aren't pleased with the portrayals. "It wouldn't have been as effective a film if they used a bunch of non-generic brands," said Dougherty, who is also the director of the school's Entertainment & Media Law Institute. "In a normal situation, if the alcohol were just there as a smaller part of the movie, they might have created an artificial brand for it."


Budweiser Asks Paramount To Remove Their Beer From The Movie Flight

Du maybe-their-lawyers-were-drunk? dept

As product placement in television and film becomes more prevalent, it was only a matter of time before intellectual property silliness had to follow. For example, we've seen such wonderful cases of egocentrism as a copyright claim over a painting shown in a movie. Couple that with product placement examples that are awkward for all involved and you've got a recipe for litigious fun not seen since a murder trial involving a former Buffalo Bills running back.

Reader Chris writes in about a story that appears to be a nice crossroads of these two aspects of product placement, in which several alcohol companies are apparently upset that their products are being shown in the movie Flight doing what those products do: get people drunk.

Anheuser-Busch said Monday that it has asked Paramount Pictures Corp. to obscure or remove the Budweiser logo from the film, which at one point shows Washington's character drinking the beer while behind the wheel.

Budweiser is hardly the only alcoholic beverage shown in "Flight," which earned $25 million in its debut weekend and is likely to remain popular with audiences. Washington's character frequently drinks vodka throughout the film, with several different brands represented. William Grant & Sons, which distributes Stolichnaya in the United States, also said it didn't license its brand for inclusion in the film and wouldn't have given permission if asked.

Now, you may be asking yourself, "Why didn't the film get permission to use the products in their film?" The answer is about as complicated as a straight line they don't have to. Studios are not required to ask for permission to include every little brand in their movies -- even if some companies now think that's the case. True, Denzel Washington's character in the film is a drunk and Budweiser may not be pleased to be associated with that aspect of the story, but the law isn't concerned about Budweiser's pleasure. Trademark law isn't about making sure you're always happy about how your product is displayed.

Even going beyond trademark law, it's not like they were "misrepresenting" anything. I, for one, can assure you that the depiction of beer being able to get a person hammered is spot on accurate, and if you won't take my word for it, I'll give you the phone numbers of some of my neighbors who can relate their experiences living near me on NFL Sundays. The point is that there's a reason these companies didn't give their permission: nobody asked them for it.

Trademark laws "don't exist to give companies the right to control and censor movies and TV shows that might happen to include real-world items," said Daniel Nazer, a resident fellow at Stanford Law School's Fair Use Project. "It is the case that often filmmakers get paid by companies to include their products. I think that's sort of led to a culture where they expect they'll have control. That's not a right the trademark law gives them."

Jay Dougherty, a professor at Loyola Law School, said the use of brands in films has generally been protected by the courts, even when the companies aren't pleased with the portrayals. "It wouldn't have been as effective a film if they used a bunch of non-generic brands," said Dougherty, who is also the director of the school's Entertainment & Media Law Institute. "In a normal situation, if the alcohol were just there as a smaller part of the movie, they might have created an artificial brand for it."


How do carpenter ants get inside a home?

Carpenter ants love wet and/or moldy wood, so if there is a moisture issue in any part of your home, they'll be attracted to those areas. However, carpenter ants don't always get into your home by chewing their way through wood. They can enter your home through any crack or tiny opening, even if it is high above the ground (carpenter ants will simply use a branch or climb up pipes and wires to get there).

Indoors, carpenter ants usually like to set up their homes near water sources. The areas near air-conditioning units, dishwashers, sinks, and bathtubs are all popular places for carpenter ants.


1. A good bite

So what’s so great about a good bite? See all of the above!

This is what orthodontics and braces were invented for – not to give you a pretty smile, as you may have been told, rather, to improve your overall health and live without pain!

We, dentists, study this as a science, but when we bring it to our patients, we fail to educate them and, instead, sell it to them as fluff. No doubt that a beautiful smile brings confidence and self-esteem, but without good physical health, the former is hollow!


Out-of-place: How brands respond to unauthorized product placements

Charlize Theron was shown with a tub of Ben & Jerry’s ice crean in the 2011 movie Young Adult.

This article was published more than 7 years ago. Some information in it may no longer be current.

The King of Beers says its crown has been tarnished.

For years, the caveat "please drink responsibly" has been a mainstay of beer and liquor ads – but an unauthorized product placement is going off message. The new film Flight stars Denzel Washington as an alcoholic pilot, who regularly slugs back bottles of Bud, among other drinks. Now Anheuser-Busch has asked Paramount Pictures Corp. to remove its Budweiser brand from the movie.

"We would never condone the misuse of our products," Budweiser vice-president Rob McCarthy wrote in a statement in November. William Grant & Sons, which distributes the Stoli vodka that also appears in the film, keeps a tight rein on how the product is shown in product placements. The company would not have agreed to a placement in Flight if it had been asked, a spokesperson said in a statement. However, the company has not approached Paramount or the film's producers to discuss the matter. Paramount did not respond to multiple requests for comment.

Story continues below advertisement

This kind of unauthorized product placement is a reality for marketers. And a growing number are changing their approach, loosening their grip on placements in film and on TV – whether authorized or not. Social media has fundamentally changed things: From Twitter to Facebook and all corners of the Internet, conversations about brands are taking place on whether or not those brands decide to participate. The marketers that are most successful adapting to the social age are the ones that have realized they cannot maintain an iron grip on their image.

Stuart Schorr is one. Last spring, the vice-president of communications at Jaguar U.S. watched a marketing nightmare unfold on his TV as a major character on the lauded cable series Mad Men attempted suicide by asphyxiation in a Jag.

"I'm like 'No. No, this can't be happening,' " he said, recalling the broadcast. "As soon as the car didn't start, immediately, I started shouting out loud, 'The car's not starting! The car's not starting!' I was happy."

It was the worst optics yet in a multiple-episode arc that saw the brand dragged through some Mad mud. Just as with Flight and Budweiser, Mad Men' s portrayal of Jaguar was not a product placement gone off the rails the company was never involved. But Jaguar's response says something about an evolving attitude. While industry watchers say there is no great increase in film and television producers using brands without consent – this has always happened to some extent – the response of brands faced with unauthorized product placement does seem to be changing.

"They didn't ask. . And we didn't have a problem with that," Mr. Schorr said. Jaguar executives made a conscious choice not to go after the show with legal challenges or attempts to negate the assaults on its image.

Mr. Schorr says that had this bit of drama played out 10 years ago – in the pre-social media age – the company's response would have been very different.

"It's a wild world of brand marketing," Mr. Schorr said. "There's a lot of different ways that your brand gets attention, and gets talked about. . You have to know when a response is necessary. You have to have thick skin."

Story continues below advertisement

Marketers are learning this on TV and in film more and more now. On the last season of 30 Rock, for example, labyrinthine furniture store IKEA was portrayed as a dystopian nightmare. When Tina Fey's character has a problem, a maniacal sales representative responds, "Silence, prisoner – I mean, can I help you, valued customer?" When the stressful environment causes tension between the character and her boyfriend, the staffer looks on happily, stroking the wall in a sinister manner and whispering "IKEA."

IKEA regularly does product placements – a twee scene in the movie 500 Days of Summer is one example – but this was not one of them. Les 30 Rock crew built their own sets replicating a store. Since it did not use the IKEA logo, permission "was not requested or required," said Janice Simonsen, a spokesperson for IKEA U.S. She seemed untroubled by the show's hellish vision of the store.

"We don't like to take ourselves too seriously," she said.

Ben & Jerry's was similarly relaxed when it fell into the hands of a self-absorbed, miserable character in the 2011 movie Young Adult. The film's marketing materials featured a shot of Charlize Theron's character holding a tub of the ice cream, looking wan and depressed.

Normally, a star of such wattage coming into contact with a brand is hugely valuable. But being gulped down in a fit of self-loathing by a women described by others as a "psychotic prom queen bitch" is not exactly the bouncy, laid-back image Ben & Jerry's usually cultivates. The Unilever-owned ice cream maker didn't mind.

"You probably wouldn't get your product in any stories if you were waiting for the perfect [character]," said Sean Greenwood, the "grand poobah of public relations" for Ben & Jerry's.

Story continues below advertisement

Not everyone agrees with that lighthearted approach.

"I wouldn't say any exposure is good exposure," said Jason Silver, president of Toronto-based FTWK Agency, which facilitates product placements in movies and TV for clients such as Toyota, Johnson & Johnson, and Mastercard. FTWK was instrumental in an episode of How I Met Your Mother that took place partly in a Tim Hortons. But he would never allow a client's product to be handled by a villain or be present in negative scenes.

"When I'm watching a movie and I see a fake-label brand, I know something bad is about to happen," he said. That's because the absence of a real logo indicates the advertiser didn't sign off on the action.

Film and television producers regularly seek out consent before using a product, because the production company's insurance often requires it: Securing permission cuts down the likelihood of a company taking legal action against them, which the insurer would have to help pay to defend.

But Leonard Glickman, a partner in the Business Law Group at Cassels Brock, who specializes in intellectual property law in the entertainment industry, has noticed fewer lawsuits, mostly because they are difficult to win.

"Most of the cases – and there are more in the States than in Canada – have gone against the brand owners," he said. "There's more of a role for a communications response than a legal response."

Story continues below advertisement

Take the 2004 Slip 'N Slide case: Wham-O Inc., the maker of the toy waterslide, sued Paramount for unauthorized use of the product in the film Dickie Roberts: Former Child Star. In the scene, the main character jumps on to a dry Slip N' Slide to painful effect. The court dismissed the case because of a "fair use" allowance in trademark law, and because the scene was exaggerated enough that the audience would understand it was not a product placement and the brand would not be harmed.

In an age where news travels quickly on social media, more brands are learning that there is a risk in taking a legal response. When Labatt Breweries of Canada found its product in the hands of suspected killer Luka Magnotta in a photo on the Montreal Gazette's website, it made legal threats against the paper. Twitter and Facebook erupted with criticism of Labatt, and the brand ended up being misappropriated even further: People used the Twitter hashtag #newlabattcampaign to post fake advertising slogans for the beer, tied to the grisly murder.

Beyond legal concerns, there is a simpler reason producers will ask before showing a brand in a scene: to cut costs. Many companies are happy to provide free props in exchange for having their products featured.

But unauthorized use of products is still relatively common. In 2011, New Balance had an unfortunate star turn in Crazy Stupid Love, when suave leading man Ryan Gosling threw a pair off a balcony in a lesson about bad fashion choices.

"What can a company do?" said Steven Lewis, president of integrated marketing firm XMC Sports & Entertainment, and a former entertainment lawyer with Heenan Blaikie LLP. "It comes back to libel and slander. If something is said about a brand that is inaccurate, and there are damages that can be attributed to the statement, there's a basis for legal proceedings … But there's an ambiguity to it – if I were defending the production company, I would talk to that point. There's ambiguity."

Marketers such as Jaguar's Mr. Schorr are now thinking twice about whether that's entirely negative.

Story continues below advertisement

"I think it's a generational thing," he said. "We knew it wasn't real . and our responses using Twitter and Facebook really helped turn it into a positive."

Even when authorized, product placement has to walk a fine line between helping the brand and looking authentic, said Anthony Hello, who runs the branded content department at MediaCom Canada. As viewers become even harder to reach, companies need product placement more than ever.

"People can tune out a lot of what is out there – or fast-forward through it . Advertising for a long period of time has been an interruption, and people don't like to be interrupted," Mr. Hello said. "With social media and all the screens that are constantly going, the real forefront for brands is showing up on those screens as part of the content that consumers want."

Sometimes that means taking a deep breath, building a thicker skin, and in the case of Jaguar, praying that the car won't start.


You're Only Making Things Worse For Yourself (And Us Too), Media Industries (Part II)

Du double-parking dept

Summary of Part One: Consumers, trained by content providers to think most entertainment can be enjoyed freely, no longer take copyright seriously as a legal or moral imperative. It's like a parking meter that's rarely checked. When we do get a (large) ticket, we're outraged. After all, no one else got one for doing exactly the same thing. Our cognitive dissonance has left copyright a law in name only.

Media industries have made things worse for themselves by training customers to think of ads and other indirect sources of revenue-generation as an inconvenience, a feature of programming best not talked about. Ads are woven into the flow of the programming, and increasingly hidden in product placements and other inline forms of sponsorship. My favorite brand of frozen pizza is now co-marketed with the new "Avengers" movie. The psychology of advertising is subtle and complex&mdashor maybe not.

In either case, the result is that at the most basic level&mdashat the reptilian cortex of the brain&mdashconsumers are encouraged to ignore the reality that advertisers pay for or highly subsidize most forms of content. Because the economics of content are kept mysterious, we have no reason to believe that if we enjoy movies, music, books or television shows at the wrong time, or with the wrong people, or without the ads, we're undermining the basic rules of the industry. How can we be expected to understand that doing so is not only dangerous to the continuation of that longstanding model but also a crime, punishable by enormous fines and even possible jail time?

What consumers do see, however, is that as content has been translated, often kicking and screaming, into digital form, the unit cost of production, distribution, and marketing has plummeted. Yet for most media, the price has not decreased proportionally, largely because rightsholders want to protect increasingly uneconomical physical media formats such as hardcover books, newspapers, and movie DVDs.

Worse, even as the unit cost of media declines, the rules against unauthorized copying have become stricter. It's as if there were suddenly millions of new parking spaces available across Manhattan, but parking lots keep charging more than $10 an hour. And all the meters are suspiciously broken.

Comment est-ce arrivé? Since well before the invention of the photocopier, media industries have pursued a consistent if counter-productive legal strategy of responding to disruptive technologies that decrease costs and open new markets by lobbying for extensions to copyright terms, increased penalties, and criminalizing more behaviors.

Their theory&mdashif there is one&mdashis that technologies that make it cheaper to create and distribute content also make it cheaper to violate copyright (see Napster, et. al.). Cheaper production is ignored, while increased potential for violations requires enhanced penalties that can't, in any case, be enforced. It's a lose-lose-lose strategy for producers, creators, and consumers. And it's a loop we've been stuck in for decades.

One result of that fatal loop is that under current law the concept of fair use&mdashlong understood as a safety valve to an otherwise economically-dangerous copyright monopoly&mdashexists in name only. And with copyright terms continually and retroactively extended, almost nothing enters the unrestricted "public domain" anymore, even though the continued expansion of the public domain was the whole point of granting the "limited" copyright monopoly in the first place.

Copyright was designed as a low-cost and largely self-enforcing mechanism for achieving two important goals: incentivizing creators to build the intellectual capital of a new nation and making sure that their efforts could be used and built upon as quickly and as freely as possible. Copyright gives authors a monopoly, which necessarily reduces potential social value. (Economists call it "dead weight loss.")

But there's an essential caveat. Once the limited period of the monopoly expires, all rights are unreserved. The public can do as it pleases with the work&mdashcopy it, adapt it, reframe it, anthologize it, mock it. (Some amount of mocking is allowed even before the term expires.) As the Constitution puts it, Congress shall have the power&mdashand not the obligation&mdash"To promote the Progress of Science and useful Arts, by securing for limited Times to Authors and Inventors the exclusive Right to their respective Writings and Discoveries."

But copyright law no longer promotes the progress of anything. It just secures more rights. And patent law, in its own state of disarray, is even worse. It's actually counter-productive, as if to make it a crime just to think about parking.

This dangerous imbalance in the system is the result of misguided efforts to preemptively rescue American content industries from wave after wave of disruptive copying technologies, each seen as the certain destroyer of the content enterprise. Jack Valenti's infamous testimony that the VCR was "to the American film producer and the American public as the Boston strangler is to the woman home alone" is still chilling in both its rhetorical excess and its misreading of the future. (And how was the "American public" threatened at all?)

The imbalance of copyright today is the result of Hollywood's irrational fear of the unknown. As Prof. Tom Bell made visually clear with his 2009 "Mickey Mouse Curve," the regular extension of copyright terms and penalties, especially in the last hundred years, has not been based on the reasoned deliberation of Congress so much as the unrelenting lobbying of the Disney Corporation, determined to spend whatever it must to keep every iota of its creative work out of the public domain. Worse, Disney's obsession is about control, not maximizing profits.

As Bell's curve demonstrates, whenever the earliest works of Disney are about to lose copyright protection, Congress steps in to extend it retroactively. This is no coincidence. But it is ironic coming from a company whose oeuvre includes so many films based on content (the Hunchback, Hercules, Mulan, Tarzan) that had only recently entered the public domain. Or maybe not ironic at all.
Source: Tom W. Bell
(It is a persistent myth, by the way, that allowing "Steamboat Willie"&mdashitself a parody of a Buster Keaton film&mdashto enter the public domain would mean the end of protection for Mickey Mouse. While freely copying those early cartoons would no longer violate Disney's rights, all the later works would still enjoy their full run of exclusive rights. And Disney's trademarks in its characters and character designs would greatly limit what others could do with Mickey beyond copying the public domain cartoons themselves. Trademarks are valid so long as consumers continue to associate them with a particular source&mdashpotentially forever.)

Irrational policy decisions produce unintended consequences. The successful campaign to continually and dramatically extend copyright is increasingly a pyrrhic victory for the content industry. By removing all of the safety valves against abuse of the "limited" monopoly, copyright, as Supreme Court Justice Breyer has argued in dissent, has effectively become permanent. The law is now rewritten solely to protect the interests of a few large rightsholders.

Yet traditional forms of legal enforcement have become nearly impossible. Consumers use a constant supply of disruptive technologies (the cloud, P2P protocols, encryption) to rebel against a dictatorial copyright regime. And the speed of innovation has long-since outstripped the speed of Congress and the courts. Most consumers now see themselves and each other not as lawbreakers but as freedom fighters. Copyright, in its current mutant form, is now firmly on the wrong side of history.


Voir la vidéo: Ye tel badan ka fuk jaga (Janvier 2022).