Nouvelles recettes

Les bars peuvent refuser le service aux partisans de Trump, selon le juge


Un homme aurait été expulsé d'un bar pour avoir porté un chapeau MAGA

Le juge a déclaré qu'il n'y avait rien de "scandaleux" dans le retrait de l'homme du bar.

Un juge de la ville de New York a statué en faveur d'un bar qui a expulsé quelqu'un pour avoir porté un chapeau « Make America Great Again ». Selon le New York Post, Greg Piatek, un comptable de Philadelphie, a été expulsé de The Happiest Hour en janvier 2017, juste après l'investiture de Donald Trump, parce qu'il portait une casquette MAGA rouge.

L'homme de 31 ans a donc poursuivi l'endroit, affirmant que l'incident "avait offensé son sentiment d'être américain", selon le procès. Mais selon l'avocate de The Happiest Hour, Elizabeth Conway, les convictions politiques ne sont pas protégées contre la discrimination par la loi - seules les convictions religieuses le sont.

"Soutenir Trump n'est pas une religion", a-t-elle déclaré, selon The Post, auquel l'avocat de Piatek, Paul Liggieri a contrepointé, "Le but du chapeau est qu'il le portait parce qu'il visitait le mémorial du 11 septembre. Il rendait hommage aux victimes du 11 septembre. Le chapeau Make America Great Again faisait partie de sa croyance spirituelle.

Un partisan de Trump a été expulsé d'un bar de New York pour avoir porté un chapeau MAGA. Il a ensuite poursuivi et perdu l'affaire après qu'un juge a décidé que le barreau était autorisé à expulser les partisans de Trump (@AP) pic.twitter.com/b2BEoTR1vx

– Joël Franco (@OfficialJoelF) 26 avril 2018

Après une enquête d'une heure sur le prétendu "programme spirituel" de Piatek, le juge a décidé qu'il n'y avait rien de "scandaleux" dans la destitution du partisan de Trump du barreau. On ne sait pas pour le moment si la décision fera l'objet d'un appel, mais si Piatek envisage de fréquenter à nouveau ce bar, il voudra peut-être laisser sa casquette de camionneur à la maison.

The Daily Meal a contacté The Happiest Hour pour commentaires.

Cela peut sembler un procès idiot, mais croyez-le ou non, des gens ont intenté des poursuites pour des raisons bien plus étranges.


Noem étonne ses supporters en renvoyant la facture pour interdire aux athlètes transgenres de pratiquer le sport féminin

Le gouverneur du Dakota du Sud, Kristi Noem, a renvoyé à la législature un projet de loi très contesté sur les athlètes transgenres, demandant aux législateurs des changements et surprenant ceux qui considèrent le républicain comme un allié dans leur lutte pour garder les hommes biologiques hors des sports féminins.

Le républicain Noem a émis un veto "style et forme" du projet de loi 1217 de la Chambre, suggérant quatre changements par rapport aux préoccupations selon lesquelles "le libellé vague et trop large de ce projet de loi pourrait avoir des conséquences imprévues importantes".

"Je soutiens cette législation et j'espère que le projet de loi 1217 de la Chambre, avec les changements que je propose, deviendra loi", a-t-elle déclaré vendredi dans un communiqué.

Sa décision de demander des révisions a été une surprise après son tweet du 8 mars disant qu'elle était « ravie de signer ce projet de loi très bientôt », incitant le président de l'American Principles Project, Terry Schilling, à l'accuser de « rompre sa parole sur cette législation critique. . "

"En se tenant aux côtés de Joe Biden et de la gauche radicale contre la protection du sport féminin, Noem a irrémédiablement nui à sa réputation auprès de ses propres électeurs ainsi que des Américains à l'échelle nationale qui l'attendaient pour un leadership audacieux", a-t-il déclaré. « Cette trahison aura des conséquences politiques. »

Les changements proposés incluent la suppression d'une section exigeant que les écoles collectent chaque année des formulaires de vérification auprès des étudiants-athlètes sur leur âge, leur sexe biologique et l'utilisation de drogues améliorant la performance, affirmant que cela créerait un «fardeau administratif inapplicable» et supprimerait l'athlétisme collégial de la législation entièrement.

"Le Dakota du Sud a montré que nos étudiants athlètes peuvent rivaliser avec n'importe qui dans le pays, mais concourir sur la scène nationale signifie se conformer aux organes directeurs nationaux qui supervisent l'athlétisme collégial", a déclaré Mme Noem. "Bien que je ne sois certainement pas toujours d'accord avec les mesures prises par ces organismes de sanction, je comprends que l'athlétisme collégial nécessite un tel système - un patchwork de cinquante États n'est pas réalisable."

Son approche était garantie de ne faire plaisir à personne : ni l'ACLU, qui lui a demandé d'opposer son veto au projet de loi, ni les partisans de la législation, notamment Save Women's Sports et Alliance Defending Freedom, qui l'ont accusée d'avoir cédé aux pressions de la NCAA et s'est réveillée. sociétés.

« L'un des changements ? Supprimez les protections de niveau collégial », a tweeté Save Women’s Sports. « Les femmes attendaient de vous @govkristinoem pour nous défendre. Au lieu de cela, vous dites à certaines athlètes féminines qu'elles n'ont pas d'importance. Pourquoi les filles commenceraient-elles même dans le sport si la compétition contre les hommes est dans leur avenir ? »

L'avocate générale de l'ADF, Kristen Waggoner, a fait valoir que le projet de loi "n'entre en conflit avec aucune politique sportive nationale et est pleinement conforme à l'intention du titre IX", et l'a exhortée à signer le projet de loi tel qu'il est proposé.

"Sa tentative malavisée de faire de la politique et d'apaiser les intérêts des entreprises nationales comme Amazon n'est pas ce que nous aurions attendu de ce gouverneur", a déclaré Mme Waggoner. "Il est surprenant que le gouverneur Noem, qui s'est autrefois opposé aux intérêts particuliers et à l'éveil des entreprises, se soit maintenant incliné devant eux."

La législature de l'État devrait examiner les changements proposés lors de sa reprise le 29 mars, mais jusqu'à présent, les partisans du projet de loi semblent être moins qu'enthousiastes.

La sénatrice de l'État républicain Maggie Sutton, la principale parraine du projet de loi au Sénat, a été frustrée par les propositions du gouverneur, affirmant qu'elles "modifieraient considérablement le contenu du projet de loi".

"La légalité a été supprimée, ce qui laisse au projet de loi une autorité très faible", a déclaré Mme Sutton à KELO-TV. « Supprimer le collège, c'est simplement dire que la biologie est importante au lycée, mais pas au collège. »

C'est tellement décevant que vous trahissiez des athlètes universitaires. Surtout quand vous avez dit au départ que vous étiez ravi de signer ce projet de loi. La plupart sinon toutes vos raisons sont des excuses.

J'ai lu quelque part que vous espérez 2024. Je peux vous le dire maintenant, vous venez de perdre mon vote.

– Emily Kaht (@EKaht) 20 mars 2021

La législature pourrait approuver les changements à la majorité simple dans les deux chambres ou chercher à passer outre un veto au poste de gouverneur à la majorité des deux tiers. Le projet de loi a été adopté à la Chambre par 50-17, suffisamment pour passer outre un veto, mais par 20-15 au Sénat, quelques voix en deçà d'une super-majorité.

Des groupes d'entreprises du Dakota du Sud ont exhorté le gouverneur à opposer son veto au projet de loi, citant des menaces de boycott économique dirigé par des groupes LGBTQ, tandis que l'ACLU a appelé les ennemis de la mesure à envoyer le message que «les filles trans sont des filles et elles appartiennent au Dakota du Sud. "

M. Schilling a déclaré que le bureau du gouverneur avait "gelé les défenseurs du HB 1217 et avait plutôt pris conseil auprès des critiques les plus virulents du projet de loi, notamment la Chambre de commerce du Dakota du Sud et le South Dakota Board of Regents".

Deux États – l'Idaho et le Mississippi – ont approuvé des projets de loi similaires. Un juge fédéral a suspendu le projet de loi de l'Idaho en août en attendant l'issue d'une contestation judiciaire.

Le gouverneur du Mississippi, Tate Reeves, a signé le 11 mars la Mississippi Fairness Act, qui devrait entrer en vigueur le 1er juillet, à moins qu'un tribunal ne la suspende. Environ deux douzaines d'États ont introduit des mesures similaires cette année.


Noem étonne ses supporters en renvoyant la facture pour interdire aux athlètes transgenres de pratiquer le sport féminin

Le gouverneur du Dakota du Sud, Kristi Noem, a renvoyé à la législature un projet de loi très contesté sur les athlètes transgenres, demandant aux législateurs des changements et surprenant ceux qui considèrent le républicain comme un allié dans leur lutte pour garder les hommes biologiques hors des sports féminins.

Le républicain Noem a émis un veto « de style et de forme » au projet de loi 1217 de la Chambre, suggérant quatre changements par rapport aux préoccupations selon lesquelles «le langage vague et trop large de ce projet de loi pourrait avoir des conséquences imprévues importantes».

"Je soutiens cette législation et j'espère que le projet de loi 1217 de la Chambre, avec les changements que je propose, deviendra loi", a-t-elle déclaré vendredi dans un communiqué.

Sa décision de demander des révisions a été une surprise après son tweet du 8 mars disant qu'elle était « ravie de signer ce projet de loi très bientôt », incitant le président de l'American Principles Project, Terry Schilling, à l'accuser de « rompre sa parole sur cette législation critique. . "

"En se tenant aux côtés de Joe Biden et de la gauche radicale contre la protection du sport féminin, Noem a irrémédiablement nui à sa réputation auprès de ses propres électeurs ainsi que des Américains à l'échelle nationale qui l'attendaient pour un leadership audacieux", a-t-il déclaré. « Cette trahison aura des conséquences politiques. »

Les changements proposés incluent la suppression d'une section exigeant que les écoles collectent chaque année des formulaires de vérification auprès des étudiants-athlètes sur leur âge, leur sexe biologique et l'utilisation de drogues améliorant la performance, affirmant que cela créerait un «fardeau administratif inapplicable» et supprimerait l'athlétisme collégial de la législation entièrement.

"Le Dakota du Sud a montré que nos étudiants athlètes peuvent rivaliser avec n'importe qui dans le pays, mais concourir sur la scène nationale signifie se conformer aux organes directeurs nationaux qui supervisent l'athlétisme collégial", a déclaré Mme Noem. "Bien que je ne sois certainement pas toujours d'accord avec les mesures prises par ces organismes de sanction, je comprends que l'athlétisme collégial nécessite un tel système - un patchwork de cinquante États n'est pas réalisable."

Son approche était garantie de ne faire plaisir à personne : ni l'ACLU, qui lui a demandé d'opposer son veto au projet de loi, ni les partisans de la législation, notamment Save Women's Sports et Alliance Defending Freedom, qui l'ont accusée d'avoir cédé aux pressions de la NCAA et s'est réveillée. sociétés.

« L'un des changements ? Supprimez les protections de niveau collégial », a tweeté Save Women’s Sports. « Les femmes attendaient de vous @govkristinoem pour nous défendre. Au lieu de cela, vous dites à certaines athlètes féminines qu'elles n'ont pas d'importance. Pourquoi les filles commenceraient-elles même dans le sport si la compétition contre les hommes est dans leur avenir ? »

L'avocate générale de l'ADF, Kristen Waggoner, a fait valoir que le projet de loi "n'entre en conflit avec aucune politique sportive nationale et est pleinement conforme à l'intention du titre IX", et l'a exhortée à signer le projet de loi tel qu'il est proposé.

"Sa tentative malavisée de faire de la politique et d'apaiser les intérêts des entreprises nationales comme Amazon n'est pas ce que nous aurions attendu de ce gouverneur", a déclaré Mme Waggoner. "Il est surprenant que le gouverneur Noem, qui s'est autrefois opposé aux intérêts particuliers et à l'éveil des entreprises, se soit maintenant incliné devant eux."

La législature de l'État devrait examiner les changements proposés lors de sa reprise le 29 mars, mais jusqu'à présent, les partisans du projet de loi semblent être moins qu'enthousiastes.

La sénatrice de l'État républicain Maggie Sutton, la principale parraine du projet de loi au Sénat, a été frustrée par les propositions du gouverneur, affirmant qu'elles "modifieraient considérablement le contenu du projet de loi".

"La légalité a été supprimée, ce qui laisse au projet de loi une autorité très faible", a déclaré Mme Sutton à KELO-TV. « Supprimer le collège, c'est simplement dire que la biologie est importante au lycée, mais pas au collège. »

C'est tellement décevant que vous trahissiez des athlètes universitaires. Surtout quand vous avez dit au départ que vous étiez ravi de signer ce projet de loi. La plupart sinon toutes vos raisons sont des excuses.

J'ai lu quelque part que vous espérez 2024. Je peux te le dire maintenant, tu viens de perdre mon vote.

– Emily Kaht (@EKaht) 20 mars 2021

La législature pourrait approuver les changements à la majorité simple dans les deux chambres ou chercher à passer outre un veto au poste de gouverneur à la majorité des deux tiers. Le projet de loi a été adopté à la Chambre par 50-17, suffisamment pour passer outre un veto, mais par 20-15 au Sénat, quelques voix en deçà d'une super-majorité.

Des groupes d'entreprises du Dakota du Sud ont exhorté le gouverneur à opposer son veto au projet de loi, citant des menaces de boycott économique dirigé par des groupes LGBTQ, tandis que l'ACLU a appelé les ennemis de la mesure à envoyer le message que «les filles trans sont des filles et elles appartiennent au Dakota du Sud. "

M. Schilling a déclaré que le bureau du gouverneur avait "gelé les défenseurs du HB 1217 et avait plutôt pris conseil auprès des critiques les plus virulents du projet de loi, notamment la Chambre de commerce du Dakota du Sud et le South Dakota Board of Regents".

Deux États – l'Idaho et le Mississippi – ont approuvé des projets de loi similaires. Un juge fédéral a suspendu le projet de loi de l'Idaho en août en attendant l'issue d'une contestation judiciaire.

Le gouverneur du Mississippi, Tate Reeves, a signé le 11 mars la Mississippi Fairness Act, qui devrait entrer en vigueur le 1er juillet, à moins qu'un tribunal ne la suspende. Environ deux douzaines d'États ont introduit des mesures similaires cette année.


Noem étonne ses supporters en renvoyant la facture pour interdire aux athlètes transgenres de pratiquer le sport féminin

Le gouverneur du Dakota du Sud, Kristi Noem, a renvoyé à la législature un projet de loi très contesté sur les athlètes transgenres, demandant aux législateurs des changements et surprenant ceux qui considèrent le républicain comme un allié dans leur lutte pour garder les hommes biologiques hors des sports féminins.

Le républicain Noem a émis un veto "style et forme" du projet de loi 1217 de la Chambre, suggérant quatre changements par rapport aux préoccupations selon lesquelles "le libellé vague et trop large de ce projet de loi pourrait avoir des conséquences imprévues importantes".

"Je soutiens cette législation et j'espère que le projet de loi 1217 de la Chambre, avec les changements que je propose, deviendra loi", a-t-elle déclaré vendredi dans un communiqué.

Sa décision de demander des révisions a été une surprise après son tweet du 8 mars disant qu'elle était « ravie de signer ce projet de loi très bientôt », incitant le président de l'American Principles Project, Terry Schilling, à l'accuser de « rompre sa parole sur cette législation critique. . "

"En se tenant aux côtés de Joe Biden et de la gauche radicale contre la protection du sport féminin, Noem a irrémédiablement nui à sa réputation auprès de ses propres électeurs ainsi que des Américains à l'échelle nationale qui l'attendaient pour un leadership audacieux", a-t-il déclaré. « Cette trahison aura des conséquences politiques. »

Les changements proposés incluent la suppression d'une section exigeant que les écoles collectent chaque année des formulaires de vérification auprès des étudiants-athlètes sur leur âge, leur sexe biologique et l'utilisation de drogues améliorant la performance, affirmant que cela créerait un «fardeau administratif inapplicable» et supprimerait l'athlétisme collégial de la législation entièrement.

"Le Dakota du Sud a montré que nos étudiants athlètes peuvent rivaliser avec n'importe qui dans le pays, mais concourir sur la scène nationale signifie se conformer aux organes directeurs nationaux qui supervisent l'athlétisme collégial", a déclaré Mme Noem. "Bien que je ne sois certainement pas toujours d'accord avec les mesures prises par ces organismes de sanction, je comprends que l'athlétisme collégial nécessite un tel système - un patchwork de cinquante États n'est pas réalisable."

Son approche était garantie de ne faire plaisir à personne : ni l'ACLU, qui lui a demandé d'opposer son veto au projet de loi, ni les partisans de la législation, notamment Save Women's Sports et Alliance Defending Freedom, qui l'ont accusée d'avoir cédé aux pressions de la NCAA et s'est réveillée. sociétés.

« L'un des changements ? Supprimez les protections de niveau collégial », a tweeté Save Women’s Sports. « Les femmes attendaient de vous @govkristinoem pour nous défendre. Au lieu de cela, vous dites à certaines athlètes féminines qu'elles n'ont pas d'importance. Pourquoi les filles commenceraient-elles même dans le sport si la compétition contre les hommes est dans leur avenir ? »

L'avocate générale de l'ADF, Kristen Waggoner, a fait valoir que le projet de loi "n'entre en conflit avec aucune politique sportive nationale et est pleinement conforme à l'intention du titre IX", et l'a exhortée à signer le projet de loi tel qu'il est proposé.

"Sa tentative malavisée de faire de la politique et d'apaiser les intérêts des entreprises nationales comme Amazon n'est pas ce que nous aurions attendu de ce gouverneur", a déclaré Mme Waggoner. "Il est surprenant que le gouverneur Noem, qui s'est autrefois opposé aux intérêts particuliers et à l'éveil des entreprises, se soit maintenant incliné devant eux."

La législature de l'État devrait examiner les changements proposés lors de sa reprise le 29 mars, mais jusqu'à présent, les partisans du projet de loi semblent être moins qu'enthousiastes.

La sénatrice de l'État républicain Maggie Sutton, la principale parraine du projet de loi au Sénat, a été frustrée par les propositions du gouverneur, affirmant qu'elles "modifieraient considérablement le contenu du projet de loi".

"La légalité a été supprimée, ce qui laisse au projet de loi une autorité très faible", a déclaré Mme Sutton à KELO-TV. « Supprimer le collège, c'est simplement dire que la biologie est importante au lycée, mais pas au collège. »

C'est tellement décevant que vous trahissiez des athlètes universitaires. Surtout quand vous avez dit au départ que vous étiez ravi de signer ce projet de loi. La plupart, sinon toutes vos raisons sont des excuses.

J'ai lu quelque part que vous espérez 2024. Je peux vous le dire maintenant, vous venez de perdre mon vote.

– Emily Kaht (@EKaht) 20 mars 2021

La législature pourrait approuver les changements à la majorité simple dans les deux chambres ou chercher à passer outre un veto au poste de gouverneur à la majorité des deux tiers. Le projet de loi a été adopté à la Chambre par 50-17, suffisamment pour passer outre un veto, mais par 20-15 au Sénat, quelques voix en deçà d'une super-majorité.

Des groupes d'entreprises du Dakota du Sud ont exhorté le gouverneur à opposer son veto au projet de loi, citant des menaces de boycott économique dirigé par des groupes LGBTQ, tandis que l'ACLU a appelé les ennemis de la mesure à envoyer le message que «les filles trans sont des filles et elles appartiennent au Dakota du Sud. "

M. Schilling a déclaré que le bureau du gouverneur avait "gelé les défenseurs du HB 1217 et avait plutôt pris conseil auprès des critiques les plus virulents du projet de loi, notamment la Chambre de commerce du Dakota du Sud et le South Dakota Board of Regents".

Deux États – l'Idaho et le Mississippi – ont approuvé des projets de loi similaires. Un juge fédéral a suspendu le projet de loi de l'Idaho en août en attendant l'issue d'une contestation judiciaire.

Le gouverneur du Mississippi, Tate Reeves, a signé le 11 mars la Mississippi Fairness Act, qui devrait entrer en vigueur le 1er juillet, à moins qu'un tribunal ne la suspende. Environ deux douzaines d'États ont introduit des mesures similaires cette année.


Noem étonne ses supporters en renvoyant la facture pour interdire aux athlètes transgenres de pratiquer le sport féminin

Le gouverneur du Dakota du Sud, Kristi Noem, a renvoyé à la législature un projet de loi très contesté sur les athlètes transgenres, demandant aux législateurs des changements et surprenant ceux qui considèrent le républicain comme un allié dans leur lutte pour garder les hommes biologiques hors des sports féminins.

Le républicain Noem a émis un veto « de style et de forme » au projet de loi 1217 de la Chambre, suggérant quatre changements par rapport aux préoccupations selon lesquelles «le langage vague et trop large de ce projet de loi pourrait avoir des conséquences imprévues importantes».

"Je soutiens cette législation et j'espère que le projet de loi 1217 de la Chambre, avec les changements que je propose, deviendra loi", a-t-elle déclaré vendredi dans un communiqué.

Sa décision de demander des révisions a été une surprise après son tweet du 8 mars disant qu'elle était « ravie de signer ce projet de loi très bientôt », incitant le président de l'American Principles Project, Terry Schilling, à l'accuser de « rompre sa parole sur cette législation critique. . "

"En se tenant aux côtés de Joe Biden et de la gauche radicale contre la protection du sport féminin, Noem a irrémédiablement nui à sa réputation auprès de ses propres électeurs ainsi que des Américains à l'échelle nationale qui l'attendaient pour un leadership audacieux", a-t-il déclaré. « Cette trahison aura des conséquences politiques. »

Les changements proposés incluent la suppression d'une section exigeant que les écoles collectent chaque année des formulaires de vérification auprès des étudiants-athlètes sur leur âge, leur sexe biologique et l'utilisation de drogues améliorant la performance, affirmant que cela créerait un «fardeau administratif inapplicable» et supprimerait l'athlétisme collégial de la législation entièrement.

"Le Dakota du Sud a montré que nos étudiants athlètes peuvent rivaliser avec n'importe qui dans le pays, mais concourir sur la scène nationale signifie se conformer aux organes directeurs nationaux qui supervisent l'athlétisme collégial", a déclaré Mme Noem. "Bien que je ne sois certainement pas toujours d'accord avec les mesures prises par ces organismes de sanction, je comprends que l'athlétisme collégial nécessite un tel système - un patchwork de cinquante États n'est pas réalisable."

Son approche était garantie de ne faire plaisir à personne : ni l'ACLU, qui lui a demandé d'opposer son veto au projet de loi, ni les partisans de la législation, notamment Save Women's Sports et Alliance Defending Freedom, qui l'ont accusée d'avoir cédé aux pressions de la NCAA et s'est réveillée. sociétés.

« L'un des changements ? Supprimez les protections de niveau collégial », a tweeté Save Women’s Sports. « Les femmes attendaient de vous @govkristinoem pour nous défendre. Au lieu de cela, vous dites à certaines athlètes féminines qu'elles n'ont pas d'importance. Pourquoi les filles commenceraient-elles même dans le sport si la compétition contre les hommes est dans leur avenir ? »

L'avocate générale de l'ADF, Kristen Waggoner, a fait valoir que le projet de loi "n'entre en conflit avec aucune politique sportive nationale et est pleinement conforme à l'intention du titre IX", et l'a exhortée à signer le projet de loi tel qu'il est proposé.

"Sa tentative malavisée de faire de la politique et d'apaiser les intérêts des entreprises nationales comme Amazon n'est pas ce que nous aurions attendu de ce gouverneur", a déclaré Mme Waggoner. "Il est surprenant que le gouverneur Noem, qui s'est autrefois opposé aux intérêts particuliers et à l'éveil des entreprises, se soit maintenant incliné devant eux."

La législature de l'État devrait examiner les changements proposés lors de sa reprise le 29 mars, mais jusqu'à présent, les partisans du projet de loi semblent être moins qu'enthousiastes.

La sénatrice de l'État républicain Maggie Sutton, la principale parraine du projet de loi au Sénat, a été frustrée par les propositions du gouverneur, affirmant qu'elles "modifieraient considérablement le contenu du projet de loi".

"La légalité a été supprimée, ce qui laisse au projet de loi une autorité très faible", a déclaré Mme Sutton à KELO-TV. « Supprimer le collège, c'est simplement dire que la biologie est importante au lycée, mais pas au collège. »

C'est tellement décevant que vous trahissiez des athlètes universitaires. Surtout quand vous avez dit au départ que vous étiez ravi de signer ce projet de loi. La plupart, sinon toutes vos raisons sont des excuses.

J'ai lu quelque part que vous espérez 2024. Je peux te le dire maintenant, tu viens de perdre mon vote.

– Emily Kaht (@EKaht) 20 mars 2021

La législature pourrait approuver les changements à la majorité simple dans les deux chambres ou chercher à passer outre un veto au poste de gouverneur à la majorité des deux tiers. Le projet de loi a été adopté à la Chambre par 50-17, suffisamment pour passer outre un veto, mais par 20-15 au Sénat, quelques voix en deçà d'une super-majorité.

Des groupes d'entreprises du Dakota du Sud ont exhorté le gouverneur à opposer son veto au projet de loi, citant des menaces de boycott économique dirigé par des groupes LGBTQ, tandis que l'ACLU a appelé les ennemis de la mesure à envoyer le message que «les filles trans sont des filles et elles appartiennent au Dakota du Sud. "

M. Schilling a déclaré que le bureau du gouverneur avait "gelé les défenseurs du HB 1217 et avait plutôt pris conseil auprès des critiques les plus virulents du projet de loi, notamment la Chambre de commerce du Dakota du Sud et le South Dakota Board of Regents".

Deux États – l'Idaho et le Mississippi – ont approuvé des projets de loi similaires. Un juge fédéral a suspendu le projet de loi de l'Idaho en août en attendant l'issue d'une contestation judiciaire.

Le gouverneur du Mississippi, Tate Reeves, a signé le 11 mars la Mississippi Fairness Act, qui devrait entrer en vigueur le 1er juillet, à moins qu'un tribunal ne la suspende. Environ deux douzaines d'États ont introduit des mesures similaires cette année.


Noem étonne ses supporters en renvoyant la facture pour interdire aux athlètes transgenres de pratiquer le sport féminin

Le gouverneur du Dakota du Sud, Kristi Noem, a renvoyé à la législature un projet de loi très contesté sur les athlètes transgenres, demandant aux législateurs des changements et surprenant ceux qui considèrent le républicain comme un allié dans leur lutte pour garder les hommes biologiques hors des sports féminins.

Le républicain Noem a émis un veto "style et forme" du projet de loi 1217 de la Chambre, suggérant quatre changements par rapport aux préoccupations selon lesquelles "le libellé vague et trop large de ce projet de loi pourrait avoir des conséquences imprévues importantes".

"Je soutiens cette législation et j'espère que le projet de loi 1217 de la Chambre, avec les changements que je propose, deviendra loi", a-t-elle déclaré vendredi dans un communiqué.

Sa décision de demander des révisions a été une surprise après son tweet du 8 mars disant qu'elle était « ravie de signer ce projet de loi très bientôt », incitant le président de l'American Principles Project, Terry Schilling, à l'accuser de « rompre sa parole sur cette législation critique. . "

"En se tenant aux côtés de Joe Biden et de la gauche radicale contre la protection du sport féminin, Noem a irrémédiablement nui à sa réputation auprès de ses propres électeurs ainsi que des Américains à l'échelle nationale qui l'attendaient pour un leadership audacieux", a-t-il déclaré. « Cette trahison aura des conséquences politiques. »

Les changements proposés incluent la suppression d'une section exigeant que les écoles collectent chaque année des formulaires de vérification auprès des étudiants-athlètes sur leur âge, leur sexe biologique et l'utilisation de drogues améliorant la performance, affirmant que cela créerait un «fardeau administratif inapplicable» et supprimerait l'athlétisme collégial de la législation entièrement.

"Le Dakota du Sud a montré que nos étudiants athlètes peuvent rivaliser avec n'importe qui dans le pays, mais concourir sur la scène nationale signifie se conformer aux organes directeurs nationaux qui supervisent l'athlétisme collégial", a déclaré Mme Noem. "Bien que je ne sois certainement pas toujours d'accord avec les mesures prises par ces organismes de sanction, je comprends que l'athlétisme collégial nécessite un tel système - un patchwork de cinquante États n'est pas réalisable."

Son approche était garantie de ne faire plaisir à personne : ni l'ACLU, qui lui a demandé d'opposer son veto au projet de loi, ni les partisans de la législation, notamment Save Women's Sports et Alliance Defending Freedom, qui l'ont accusée d'avoir cédé aux pressions de la NCAA et s'est réveillée. sociétés.

« L'un des changements ? Supprimez les protections de niveau collégial », a tweeté Save Women’s Sports. « Les femmes attendaient de vous @govkristinoem pour nous défendre. Au lieu de cela, vous dites à certaines athlètes féminines qu'elles n'ont pas d'importance. Pourquoi les filles commenceraient-elles même dans le sport si la compétition contre les hommes est dans leur avenir ? »

L'avocate générale de l'ADF, Kristen Waggoner, a fait valoir que le projet de loi "n'entre en conflit avec aucune politique sportive nationale et est pleinement conforme à l'intention du titre IX", et l'a exhortée à signer le projet de loi tel qu'il est proposé.

"Sa tentative malavisée de faire de la politique et d'apaiser les intérêts des entreprises nationales comme Amazon n'est pas ce que nous aurions attendu de ce gouverneur", a déclaré Mme Waggoner. "Il est surprenant que le gouverneur Noem, qui s'est autrefois opposé aux intérêts particuliers et à l'éveil des entreprises, se soit maintenant incliné devant eux."

La législature de l'État devrait examiner les changements proposés lors de sa reprise le 29 mars, mais jusqu'à présent, les partisans du projet de loi semblent être moins qu'enthousiastes.

La sénatrice de l'État républicain Maggie Sutton, la principale parraine du projet de loi au Sénat, a été frustrée par les propositions du gouverneur, affirmant qu'elles "modifieraient considérablement le contenu du projet de loi".

"La légalité a été supprimée, ce qui laisse au projet de loi une autorité très faible", a déclaré Mme Sutton à KELO-TV. « Supprimer le collège, c'est simplement dire que la biologie est importante au lycée, mais pas au collège. »

C'est tellement décevant que vous trahissiez des athlètes universitaires. Surtout quand vous avez dit au départ que vous étiez ravi de signer ce projet de loi. La plupart, sinon toutes vos raisons sont des excuses.

J'ai lu quelque part que vous êtes un espoir 2024. Je peux vous le dire maintenant, vous venez de perdre mon vote.

– Emily Kaht (@EKaht) 20 mars 2021

La législature pourrait approuver les changements à la majorité simple dans les deux chambres ou chercher à passer outre un veto au poste de gouverneur à la majorité des deux tiers. Le projet de loi a été adopté à la Chambre par 50-17, assez pour passer outre un veto, mais par 20-15 au Sénat, quelques voix en deçà d'une super-majorité.

Des groupes d'entreprises du Dakota du Sud ont exhorté le gouverneur à opposer son veto au projet de loi, citant des menaces de boycott économique dirigé par des groupes LGBTQ, tandis que l'ACLU a appelé les ennemis de la mesure à envoyer le message que «les filles trans sont des filles et elles appartiennent au Dakota du Sud. "

M. Schilling a déclaré que le bureau du gouverneur avait "gelé les défenseurs du HB 1217 et avait plutôt pris conseil auprès des critiques les plus virulents du projet de loi, notamment la Chambre de commerce du Dakota du Sud et le South Dakota Board of Regents".

Deux États – l'Idaho et le Mississippi – ont approuvé des projets de loi similaires. Un juge fédéral a suspendu le projet de loi de l'Idaho en août en attendant l'issue d'une contestation judiciaire.

Le gouverneur du Mississippi, Tate Reeves, a signé le 11 mars la Mississippi Fairness Act, qui devrait entrer en vigueur le 1er juillet, à moins qu'un tribunal ne la suspende. Environ deux douzaines d'États ont introduit des mesures similaires cette année.


Noem étonne ses supporters en renvoyant la facture pour interdire aux athlètes transgenres de pratiquer le sport féminin

Le gouverneur du Dakota du Sud, Kristi Noem, a renvoyé à la législature un projet de loi très contesté sur les athlètes transgenres, demandant aux législateurs des changements et surprenant ceux qui considèrent le républicain comme un allié dans leur lutte pour garder les hommes biologiques hors des sports féminins.

Le républicain Noem a émis un veto "style et forme" du projet de loi 1217 de la Chambre, suggérant quatre changements par rapport aux préoccupations selon lesquelles "le libellé vague et trop large de ce projet de loi pourrait avoir des conséquences imprévues importantes".

"Je soutiens cette législation et j'espère que le projet de loi 1217 de la Chambre, avec les changements que je propose, deviendra loi", a-t-elle déclaré vendredi dans un communiqué.

Sa décision de demander des révisions a été une surprise après son tweet du 8 mars disant qu'elle était « ravie de signer ce projet de loi très bientôt », incitant le président de l'American Principles Project, Terry Schilling, à l'accuser de « rompre sa parole sur cette législation critique. . "

"En se tenant aux côtés de Joe Biden et de la gauche radicale contre la protection du sport féminin, Noem a irrémédiablement nui à sa réputation auprès de ses propres électeurs ainsi que des Américains à l'échelle nationale qui l'attendaient pour un leadership audacieux", a-t-il déclaré. « Cette trahison aura des conséquences politiques. »

Les changements proposés incluent la suppression d'une section exigeant que les écoles collectent chaque année des formulaires de vérification auprès des étudiants-athlètes sur leur âge, leur sexe biologique et l'utilisation de drogues améliorant la performance, affirmant que cela créerait un «fardeau administratif inapplicable» et supprimerait l'athlétisme collégial de la législation entièrement.

"Le Dakota du Sud a montré que nos étudiants athlètes peuvent rivaliser avec n'importe qui dans le pays, mais concourir sur la scène nationale signifie se conformer aux organes directeurs nationaux qui supervisent l'athlétisme collégial", a déclaré Mme Noem. "Bien que je ne sois certainement pas toujours d'accord avec les mesures prises par ces organismes de sanction, je comprends que l'athlétisme collégial nécessite un tel système - un patchwork de cinquante États n'est pas réalisable."

Son approche était garantie de ne faire plaisir à personne : ni l'ACLU, qui lui a demandé d'opposer son veto au projet de loi, ni les partisans de la législation, notamment Save Women's Sports et Alliance Defending Freedom, qui l'ont accusée d'avoir cédé aux pressions de la NCAA et s'est réveillée. sociétés.

« L'un des changements ? Delete collegiate level protections,” tweeted Save Women’s Sports. “Women were looking to you @govkristinoem to stand up for us. Instead, you are telling some female athletes they don’t matter. Why would girls even start in sports if competing against males is in their future?”

ADF general counsel Kristen Waggoner argued that the bill “doesn’t conflict with any national sports policy and is fully consistent with the intent of Title IX,” and urged her to sign the bill as offered.

“Her misguided attempt to play politics and placate national corporate interests like Amazon is not what we would have expected from this governor,” said Ms. Waggoner. “It’s surprising that Gov. Noem, who once stood up to special interests and corporate woke-ism, has now bowed to them.”

The state legislature is expected to review the proposed changes when it reconvenes March 29, but so far the bill’s supporters appear to be less than enthusiastic.

Republican state Sen. Maggie Sutton, the bill’s lead Senate sponsor, was frustrated by the governor’s proposals, saying they would “substantially change the content of the bill.”

“The legality was removed, which leaves the bill with a very weak authority,” Ms. Sutton told KELO-TV. “Removing the collegiate is simply saying that biology matters in high school, but not in college.”

It’s so disappointing that you’re betraying college athletes. Especially when you originally said you were excited to sign this bill. Most if not all of your reasons are excuses.

I read somewhere that you’re a 2024 hopeful. I can tell you now, you just lost my vote.

— Emily Kaht (@EKaht) March 20, 2021

The legislature could approve the changes with simple majorities in both houses or seek to override a gubernatorial veto with two-thirds majorities. The bill passed the House by 50-17, enough to override a veto, but by 20-15 in the Senate, a few votes shy of a super-majority.

South Dakota business groups have urged the governor to veto the bill, citing threats of an economic boycott led by LGBTQ groups, while the ACLU has called on the measure’s foes to send the message that “trans girls are girls and they belong in South Dakota.”

Mr. Schilling said that the governor’s office has “frozen out advocates of HB 1217 and instead taken advice from the bill’s most vocal critics, which include the South Dakota Chamber of Commerce and the South Dakota Board of Regents.”

Two states — Idaho and Mississippi — have approved similar bills. A federal judge placed the Idaho bill on hold in August pending the outcome of a legal challenge.

Mississippi Gov. Tate Reeves signed March 11 the Mississippi Fairness Act, which is scheduled to take effect July 1 unless stayed by a court. About two dozen states have introduced similar measures this year.


Noem stuns supporters by sending back bill to bar transgender athletes from women's sports

South Dakota Gov. Kristi Noem has sent back to the legislature a hotly contested bill on transgender athletes, asking lawmakers for changes and startling those who view the Republican as an ally in their fight to keep biological males out of women’s sports.

The Republican Noem issued a “style-and-form” veto of House Bill 1217, suggesting four changes over concerns that “this bill’s vague and overly broad language could have significant unintended consequences.”

“I support this legislation and hope that House Bill 1217, with the changes I am proposing, becomes law,” she said in a Friday statement.

Her decision to seek revisions came as a surprise after her March 8 tweet saying that she was “excited to sign this bill very soon,” prompting American Principles Project President Terry Schilling to accuse her of “break[ing] her word on this critical legislation.”

“By standing with Joe Biden and the radical left against protecting women’s sports, Noem has irreparably damaged her standing with both her own constituents as well as Americans nationally who have been looking to her for bold leadership,” he said. “This betrayal will have political consequences.”

The proposed changes include striking a section requiring schools to collect verification forms each year from student-athletes on their age, biological sex and use of performance-enhancing drugs, saying it would create an “unworkable administrative burden,” and remove collegiate athletics from the legislation entirely.

“South Dakota has shown that our student athletes can compete with anyone in the country, but competing on the national stage means compliance with the national governing bodies that oversee collegiate athletics,” Ms. Noem said. “While I certainly do not always agree with the actions these sanctioning bodies take, I understand that collegiate athletics requires such a system – a fifty-state patchwork is not workable.”

Her approach was guaranteed to make nobody happy: not the ACLU, which has called for her to veto the bill, and not the legislation’s supporters, including Save Women’s Sports and Alliance Defending Freedom, who accused her of bowing to pressure from the NCAA and woke corporations.

“One of the changes? Delete collegiate level protections,” tweeted Save Women’s Sports. “Women were looking to you @govkristinoem to stand up for us. Instead, you are telling some female athletes they don’t matter. Why would girls even start in sports if competing against males is in their future?”

ADF general counsel Kristen Waggoner argued that the bill “doesn’t conflict with any national sports policy and is fully consistent with the intent of Title IX,” and urged her to sign the bill as offered.

“Her misguided attempt to play politics and placate national corporate interests like Amazon is not what we would have expected from this governor,” said Ms. Waggoner. “It’s surprising that Gov. Noem, who once stood up to special interests and corporate woke-ism, has now bowed to them.”

The state legislature is expected to review the proposed changes when it reconvenes March 29, but so far the bill’s supporters appear to be less than enthusiastic.

Republican state Sen. Maggie Sutton, the bill’s lead Senate sponsor, was frustrated by the governor’s proposals, saying they would “substantially change the content of the bill.”

“The legality was removed, which leaves the bill with a very weak authority,” Ms. Sutton told KELO-TV. “Removing the collegiate is simply saying that biology matters in high school, but not in college.”

It’s so disappointing that you’re betraying college athletes. Especially when you originally said you were excited to sign this bill. Most if not all of your reasons are excuses.

I read somewhere that you’re a 2024 hopeful. I can tell you now, you just lost my vote.

— Emily Kaht (@EKaht) March 20, 2021

The legislature could approve the changes with simple majorities in both houses or seek to override a gubernatorial veto with two-thirds majorities. The bill passed the House by 50-17, enough to override a veto, but by 20-15 in the Senate, a few votes shy of a super-majority.

South Dakota business groups have urged the governor to veto the bill, citing threats of an economic boycott led by LGBTQ groups, while the ACLU has called on the measure’s foes to send the message that “trans girls are girls and they belong in South Dakota.”

Mr. Schilling said that the governor’s office has “frozen out advocates of HB 1217 and instead taken advice from the bill’s most vocal critics, which include the South Dakota Chamber of Commerce and the South Dakota Board of Regents.”

Two states — Idaho and Mississippi — have approved similar bills. A federal judge placed the Idaho bill on hold in August pending the outcome of a legal challenge.

Mississippi Gov. Tate Reeves signed March 11 the Mississippi Fairness Act, which is scheduled to take effect July 1 unless stayed by a court. About two dozen states have introduced similar measures this year.


Noem stuns supporters by sending back bill to bar transgender athletes from women's sports

South Dakota Gov. Kristi Noem has sent back to the legislature a hotly contested bill on transgender athletes, asking lawmakers for changes and startling those who view the Republican as an ally in their fight to keep biological males out of women’s sports.

The Republican Noem issued a “style-and-form” veto of House Bill 1217, suggesting four changes over concerns that “this bill’s vague and overly broad language could have significant unintended consequences.”

“I support this legislation and hope that House Bill 1217, with the changes I am proposing, becomes law,” she said in a Friday statement.

Her decision to seek revisions came as a surprise after her March 8 tweet saying that she was “excited to sign this bill very soon,” prompting American Principles Project President Terry Schilling to accuse her of “break[ing] her word on this critical legislation.”

“By standing with Joe Biden and the radical left against protecting women’s sports, Noem has irreparably damaged her standing with both her own constituents as well as Americans nationally who have been looking to her for bold leadership,” he said. “This betrayal will have political consequences.”

The proposed changes include striking a section requiring schools to collect verification forms each year from student-athletes on their age, biological sex and use of performance-enhancing drugs, saying it would create an “unworkable administrative burden,” and remove collegiate athletics from the legislation entirely.

“South Dakota has shown that our student athletes can compete with anyone in the country, but competing on the national stage means compliance with the national governing bodies that oversee collegiate athletics,” Ms. Noem said. “While I certainly do not always agree with the actions these sanctioning bodies take, I understand that collegiate athletics requires such a system – a fifty-state patchwork is not workable.”

Her approach was guaranteed to make nobody happy: not the ACLU, which has called for her to veto the bill, and not the legislation’s supporters, including Save Women’s Sports and Alliance Defending Freedom, who accused her of bowing to pressure from the NCAA and woke corporations.

“One of the changes? Delete collegiate level protections,” tweeted Save Women’s Sports. “Women were looking to you @govkristinoem to stand up for us. Instead, you are telling some female athletes they don’t matter. Why would girls even start in sports if competing against males is in their future?”

ADF general counsel Kristen Waggoner argued that the bill “doesn’t conflict with any national sports policy and is fully consistent with the intent of Title IX,” and urged her to sign the bill as offered.

“Her misguided attempt to play politics and placate national corporate interests like Amazon is not what we would have expected from this governor,” said Ms. Waggoner. “It’s surprising that Gov. Noem, who once stood up to special interests and corporate woke-ism, has now bowed to them.”

The state legislature is expected to review the proposed changes when it reconvenes March 29, but so far the bill’s supporters appear to be less than enthusiastic.

Republican state Sen. Maggie Sutton, the bill’s lead Senate sponsor, was frustrated by the governor’s proposals, saying they would “substantially change the content of the bill.”

“The legality was removed, which leaves the bill with a very weak authority,” Ms. Sutton told KELO-TV. “Removing the collegiate is simply saying that biology matters in high school, but not in college.”

It’s so disappointing that you’re betraying college athletes. Especially when you originally said you were excited to sign this bill. Most if not all of your reasons are excuses.

I read somewhere that you’re a 2024 hopeful. I can tell you now, you just lost my vote.

— Emily Kaht (@EKaht) March 20, 2021

The legislature could approve the changes with simple majorities in both houses or seek to override a gubernatorial veto with two-thirds majorities. The bill passed the House by 50-17, enough to override a veto, but by 20-15 in the Senate, a few votes shy of a super-majority.

South Dakota business groups have urged the governor to veto the bill, citing threats of an economic boycott led by LGBTQ groups, while the ACLU has called on the measure’s foes to send the message that “trans girls are girls and they belong in South Dakota.”

Mr. Schilling said that the governor’s office has “frozen out advocates of HB 1217 and instead taken advice from the bill’s most vocal critics, which include the South Dakota Chamber of Commerce and the South Dakota Board of Regents.”

Two states — Idaho and Mississippi — have approved similar bills. A federal judge placed the Idaho bill on hold in August pending the outcome of a legal challenge.

Mississippi Gov. Tate Reeves signed March 11 the Mississippi Fairness Act, which is scheduled to take effect July 1 unless stayed by a court. About two dozen states have introduced similar measures this year.


Noem stuns supporters by sending back bill to bar transgender athletes from women's sports

South Dakota Gov. Kristi Noem has sent back to the legislature a hotly contested bill on transgender athletes, asking lawmakers for changes and startling those who view the Republican as an ally in their fight to keep biological males out of women’s sports.

The Republican Noem issued a “style-and-form” veto of House Bill 1217, suggesting four changes over concerns that “this bill’s vague and overly broad language could have significant unintended consequences.”

“I support this legislation and hope that House Bill 1217, with the changes I am proposing, becomes law,” she said in a Friday statement.

Her decision to seek revisions came as a surprise after her March 8 tweet saying that she was “excited to sign this bill very soon,” prompting American Principles Project President Terry Schilling to accuse her of “break[ing] her word on this critical legislation.”

“By standing with Joe Biden and the radical left against protecting women’s sports, Noem has irreparably damaged her standing with both her own constituents as well as Americans nationally who have been looking to her for bold leadership,” he said. “This betrayal will have political consequences.”

The proposed changes include striking a section requiring schools to collect verification forms each year from student-athletes on their age, biological sex and use of performance-enhancing drugs, saying it would create an “unworkable administrative burden,” and remove collegiate athletics from the legislation entirely.

“South Dakota has shown that our student athletes can compete with anyone in the country, but competing on the national stage means compliance with the national governing bodies that oversee collegiate athletics,” Ms. Noem said. “While I certainly do not always agree with the actions these sanctioning bodies take, I understand that collegiate athletics requires such a system – a fifty-state patchwork is not workable.”

Her approach was guaranteed to make nobody happy: not the ACLU, which has called for her to veto the bill, and not the legislation’s supporters, including Save Women’s Sports and Alliance Defending Freedom, who accused her of bowing to pressure from the NCAA and woke corporations.

“One of the changes? Delete collegiate level protections,” tweeted Save Women’s Sports. “Women were looking to you @govkristinoem to stand up for us. Instead, you are telling some female athletes they don’t matter. Why would girls even start in sports if competing against males is in their future?”

ADF general counsel Kristen Waggoner argued that the bill “doesn’t conflict with any national sports policy and is fully consistent with the intent of Title IX,” and urged her to sign the bill as offered.

“Her misguided attempt to play politics and placate national corporate interests like Amazon is not what we would have expected from this governor,” said Ms. Waggoner. “It’s surprising that Gov. Noem, who once stood up to special interests and corporate woke-ism, has now bowed to them.”

The state legislature is expected to review the proposed changes when it reconvenes March 29, but so far the bill’s supporters appear to be less than enthusiastic.

Republican state Sen. Maggie Sutton, the bill’s lead Senate sponsor, was frustrated by the governor’s proposals, saying they would “substantially change the content of the bill.”

“The legality was removed, which leaves the bill with a very weak authority,” Ms. Sutton told KELO-TV. “Removing the collegiate is simply saying that biology matters in high school, but not in college.”

It’s so disappointing that you’re betraying college athletes. Especially when you originally said you were excited to sign this bill. Most if not all of your reasons are excuses.

I read somewhere that you’re a 2024 hopeful. I can tell you now, you just lost my vote.

— Emily Kaht (@EKaht) March 20, 2021

The legislature could approve the changes with simple majorities in both houses or seek to override a gubernatorial veto with two-thirds majorities. The bill passed the House by 50-17, enough to override a veto, but by 20-15 in the Senate, a few votes shy of a super-majority.

South Dakota business groups have urged the governor to veto the bill, citing threats of an economic boycott led by LGBTQ groups, while the ACLU has called on the measure’s foes to send the message that “trans girls are girls and they belong in South Dakota.”

Mr. Schilling said that the governor’s office has “frozen out advocates of HB 1217 and instead taken advice from the bill’s most vocal critics, which include the South Dakota Chamber of Commerce and the South Dakota Board of Regents.”

Two states — Idaho and Mississippi — have approved similar bills. A federal judge placed the Idaho bill on hold in August pending the outcome of a legal challenge.

Mississippi Gov. Tate Reeves signed March 11 the Mississippi Fairness Act, which is scheduled to take effect July 1 unless stayed by a court. About two dozen states have introduced similar measures this year.


Noem stuns supporters by sending back bill to bar transgender athletes from women's sports

South Dakota Gov. Kristi Noem has sent back to the legislature a hotly contested bill on transgender athletes, asking lawmakers for changes and startling those who view the Republican as an ally in their fight to keep biological males out of women’s sports.

The Republican Noem issued a “style-and-form” veto of House Bill 1217, suggesting four changes over concerns that “this bill’s vague and overly broad language could have significant unintended consequences.”

“I support this legislation and hope that House Bill 1217, with the changes I am proposing, becomes law,” she said in a Friday statement.

Her decision to seek revisions came as a surprise after her March 8 tweet saying that she was “excited to sign this bill very soon,” prompting American Principles Project President Terry Schilling to accuse her of “break[ing] her word on this critical legislation.”

“By standing with Joe Biden and the radical left against protecting women’s sports, Noem has irreparably damaged her standing with both her own constituents as well as Americans nationally who have been looking to her for bold leadership,” he said. “This betrayal will have political consequences.”

The proposed changes include striking a section requiring schools to collect verification forms each year from student-athletes on their age, biological sex and use of performance-enhancing drugs, saying it would create an “unworkable administrative burden,” and remove collegiate athletics from the legislation entirely.

“South Dakota has shown that our student athletes can compete with anyone in the country, but competing on the national stage means compliance with the national governing bodies that oversee collegiate athletics,” Ms. Noem said. “While I certainly do not always agree with the actions these sanctioning bodies take, I understand that collegiate athletics requires such a system – a fifty-state patchwork is not workable.”

Her approach was guaranteed to make nobody happy: not the ACLU, which has called for her to veto the bill, and not the legislation’s supporters, including Save Women’s Sports and Alliance Defending Freedom, who accused her of bowing to pressure from the NCAA and woke corporations.

“One of the changes? Delete collegiate level protections,” tweeted Save Women’s Sports. “Women were looking to you @govkristinoem to stand up for us. Instead, you are telling some female athletes they don’t matter. Why would girls even start in sports if competing against males is in their future?”

ADF general counsel Kristen Waggoner argued that the bill “doesn’t conflict with any national sports policy and is fully consistent with the intent of Title IX,” and urged her to sign the bill as offered.

“Her misguided attempt to play politics and placate national corporate interests like Amazon is not what we would have expected from this governor,” said Ms. Waggoner. “It’s surprising that Gov. Noem, who once stood up to special interests and corporate woke-ism, has now bowed to them.”

The state legislature is expected to review the proposed changes when it reconvenes March 29, but so far the bill’s supporters appear to be less than enthusiastic.

Republican state Sen. Maggie Sutton, the bill’s lead Senate sponsor, was frustrated by the governor’s proposals, saying they would “substantially change the content of the bill.”

“The legality was removed, which leaves the bill with a very weak authority,” Ms. Sutton told KELO-TV. “Removing the collegiate is simply saying that biology matters in high school, but not in college.”

It’s so disappointing that you’re betraying college athletes. Especially when you originally said you were excited to sign this bill. Most if not all of your reasons are excuses.

I read somewhere that you’re a 2024 hopeful. I can tell you now, you just lost my vote.

— Emily Kaht (@EKaht) March 20, 2021

The legislature could approve the changes with simple majorities in both houses or seek to override a gubernatorial veto with two-thirds majorities. The bill passed the House by 50-17, enough to override a veto, but by 20-15 in the Senate, a few votes shy of a super-majority.

South Dakota business groups have urged the governor to veto the bill, citing threats of an economic boycott led by LGBTQ groups, while the ACLU has called on the measure’s foes to send the message that “trans girls are girls and they belong in South Dakota.”

Mr. Schilling said that the governor’s office has “frozen out advocates of HB 1217 and instead taken advice from the bill’s most vocal critics, which include the South Dakota Chamber of Commerce and the South Dakota Board of Regents.”

Two states — Idaho and Mississippi — have approved similar bills. A federal judge placed the Idaho bill on hold in August pending the outcome of a legal challenge.

Mississippi Gov. Tate Reeves signed March 11 the Mississippi Fairness Act, which is scheduled to take effect July 1 unless stayed by a court. About two dozen states have introduced similar measures this year.


Voir la vidéo: Presidentin saattue - Trumpin vierailu (Décembre 2021).